Решение по делу № 2-4561/2014 ~ М-4393/2014 от 25.08.2014

                                    Дело № 2-4561/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 г.                      Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

                             Хабаровского края

В составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.,

при секретаре - Лапкиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашовой Ю. А. к Ромашову А. Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ромашова Ю.А. обратилась в суд с иском к Ромашову А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 400 000 рублей. При этом, с ней был заключен договор поручительства. С марта 2012 г. ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору от (дата) в сумме 129 125 руб.96 коп. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С Ромашова А.Н., а также с поручителей – Ромашовой Ю.А., Дюбенко Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 129 125 руб.96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4276 руб.43 коп., всего взыскано 133 402 руб.39 коп. По вступлении в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре УФССП России было возбуждено исполнительное производство (№) от (дата) В рамках указанного исполнительного производства с неё в пользу взыскателя удержано 74 731 руб.58 коп. Также с неё был взыскан исполнительский сбор в сумме 9 338 руб.20 коп. Общая сумма взыскания составила 84 069 руб.78 коп. За истекший период с момента вынесения судебного решения по настоящее время ответчик погашение задолженности по кредиту не производил. Добровольно возвратить уплаченные ею денежные средства не желает. (дата) исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением поручителями.

Обращаясь в суд с иском, Ромашова Ю.А. просила взыскать с ответчика Ромашова А.Н. в счет возмещения материального ущерба уплаченные денежные средства в размере 84 069 руб.78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 722 руб.09 коп.

В судебном заседании истец Ромашова Ю.А., представитель истца адвокат Залесов Д.Р., действующий на основании ордера, на иске настаивали по изложенным выше основаниям.

В судебное заседание ответчик Ромашов А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56, ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Ромашовым А.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 400 000 рублей. Согласно договору поручительства (№) от (дата) г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Ромашовой Ю.А., последняя обязалась отвечать перед кредитором в солидарном порядке с заемщиком Ромашовым А.Н. за полное исполнение им всех обязательств по кредитному договору от (дата) в том же объеме, что и заемщик.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 02.04.2012 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ромашову А.Н., Ромашовой Ю.А., Дюбенко Л.Н. Указанным решением суда солидарно с ответчиков Ромашова А.Н., Ромашовой Ю.А., Дюбенко Л.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 129 125 руб.96 коп., судебные расходы в сумме 4 276 ру.43 коп.

07.087.2012 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ромашовой Ю.А. о взыскании денежных средств на основании исполнительного документа (№) от (дата)

Согласно представленным истцом документам, в рамках указанного выше исполнительного производства Ромашова Ю.А. уплатила денежные средства в общем размере 84 069 руб.78 коп., что подтверждается квитанциями и платежными поручениями.

В соответствии с ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в счет исполнения им обязательств по кредитному договору его поручителем Ромашовой Ю.А. в размере 74 731 руб.58, а также убытков в виде уплаченного исполнительского сбора в размере 9 338 руб.20 коп., всего 84 069 руб.78 коп., в связи с чем исковые требования Ромашовой Ю.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 2 722 руб.09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ромашовой Ю. А. к Ромашову А. Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ромашова А. Н. в пользу Ромашовой Ю. А. денежные средства в порядке регресса 84 069 руб.78 коп., судебные расходы в размере 2 722 руб.09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.В.Кузнецова