Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-41/2013 ~ М-190/2013 от 04.03.2013

М-190

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 марта 2013 года                                                                                  г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Палатова Т.В., рассмотрев исковое заявление Еременко Н.Е. к Синичук Е.М. и Гаврикову Д.А. о признании недействительным соглашения о расторжении договора инвестирования строительства,

У С Т А Н О В И Л :

Еременко Н.Е. обратилась в суд с иском к Синичук Е.М. и Гаврикову Д.А. о признании недействительным соглашения о расторжении договора инвестирования строительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Синичук Е.М. и Еременко Н.Е..

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из содержания искового заявления, Еременко Н.Е. заявлены требования о признании недействительным соглашения о расторжении договора инвестирования строительства, которое подразумевает наличие спора о праве в отношении объекта строительства, расположенного в <адрес>. Так, при заключении соглашения о расторжении договора инвестирования строительства у истца прекратились права и обязанности по договору в отношении объекта строительства - комнаты в вышеуказанном жилом доме, а при признании соглашения о расторжении договора недействительным данные права и обязанности будут восстановлены, что неразрывно связано со спором о праве в отношении объекта строительства - комнаты в жилом доме.

В силу изложенного, учитывая, что объект недвижимости, являющийся предметом договора инвестирования строительства, расположен вне пределов территориальной подсудности Благовещенского районного суда <адрес>), суд приходит к выводу о подсудности настоящего иска Благовещенскому городскому суду Амурской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с неподсудностью настоящего искового заявления Благовещенскому районному суду Амурской области, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Еременко Н.Е. к Синичук Е.М. и Гаврикову Д.А. о признании недействительным соглашения о расторжении договора инвестирования строительства - возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Благовещенский городской суд Амурской области, по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                               Т.В. Палатова