УИД 36RS0010-01-2021-001457-04
Дело № 2-971/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2021 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,
при секретаре Горобце К.А.,
с участием:
- представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился,
- ответчик Мельник М.С. не явилась,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мельник Марине Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
27.08.2021 поступило исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мельник Марине Сергеевне, где истец после отмены судебного приказа по ходатайству ответчика просит взыскать с него задолженность по договору кредитной карты от 20.04.2018 № 0300048329 просроченную задолженность за период с 24.11.2020 по 03.04.2021 в размере 178358 руб. 87 коп., где:
- 145377 руб. 67 коп. - основной долг,
- 31611 руб. 76 коп. - проценты за пользование займом,
- 1369 руб. 44 коп. – штрафные санкции за нарушение кредитного договора.
Просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 4767 руб. 18 коп.
31.08.2021 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Мельник М.С. при надлежащем извещении не явилась и возражений на иск не представила.
Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.
20.04.2018 между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Мельник М.С. согласно статьям 420-426, 428, 432-435, 438, 441, 819, 820 ГК РФ путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке ответчика от 12.04.2018, заключен договор кредитный карты № 0300048329 (далее по тексту – Договор кредитной карты), который является смешанным, включающим в себя условия предоставления кредита и возмездного оказания услуг. Составными частями Договора кредитной карты являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) на основании заявления-анкеты, Условия комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тариф (тарифный план ТП 7.27): лимит задолженности – до 300000 рублей, процентная ставка – 29,9% годовых, а при снятии наличных при неоплате минимального платежа – 49,9%, штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей, неустойка при неуплате минимального платежа 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.
Ознакомление ответчика и его согласие с условиями Договора кредитной карты подтверждены его росписью в заявлении-анкете от 12.04.2018.
Договор кредитной карты исполнялся истцом, в том числе путем предоставления кредита с возможностью получения наличных денежных средств, выпуска клиенту кредитной карты, учета операций по счету, информирования клиента путем оповещения посредством услуги «SMS-банк», и исполнялся ответчиком путем осуществления ежемесячных минимальных платежей. Указанное подтверждается выпиской по платежам, расчетом задолженности и признается ответчиком.
В связи с нарушением заемщиком от исполнения своих обязательств истцом приостановлены операции ответчику по Договору кредитной карты и сформирован заключительный счет с определением задолженности на дату 02.04.2021 в размере 178358 руб. 87 коп., где:
- 145377 руб. 67 коп. - основной долг,
- 31611 руб. 76 коп. - проценты за пользование займом,
- 1369 руб. 44 коп. – штрафные санкции за нарушение кредитного договора.
12.05.2021 указанную задолженность АО «Тинькофф Банк» взыскал с Мельник М.С. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 2-653/2021, который по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 27.05.2021.
В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, при рассмотрении настоящего дела правильность её расчета ответчиком не опровергнута, в связи с чем исковое требование о её взыскании подлежит удовлетворению гласно статьям 11, 12, 309, 310, 330, 331, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.
Основания для снижения неустойки (штрафа) в порядке статьи 333 ГК отсутствуют.
В силу статей 88, 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет удовлетворение требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины согласно платежным поручениям от 05.04.2021 №, от 16.06.2021 №, но с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в совокупности с пунктом 6 статьи 52 НК РФ об округлении размера госпошлины до рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск.
Взыскать с Мельник Марины Сергеевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 20.04.2018 № 0300048329 просроченную задолженность за период с 24.11.2020 по 03.04.2021 в размере 178358 руб. 87 коп., где:
- 145377 руб. 67 коп. - основной долг,
- 31611 руб. 76 коп. - проценты за пользование займом,
- 1369 руб. 44 коп. – штрафные санкции за нарушение кредитного договора,
а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 4767 рублей.
Всего: 183125 руб. 87 коп.
Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Румынин И.В.
УИД 36RS0010-01-2021-001457-04
Дело № 2-971/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2021 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,
при секретаре Горобце К.А.,
с участием:
- представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился,
- ответчик Мельник М.С. не явилась,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мельник Марине Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
27.08.2021 поступило исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мельник Марине Сергеевне, где истец после отмены судебного приказа по ходатайству ответчика просит взыскать с него задолженность по договору кредитной карты от 20.04.2018 № 0300048329 просроченную задолженность за период с 24.11.2020 по 03.04.2021 в размере 178358 руб. 87 коп., где:
- 145377 руб. 67 коп. - основной долг,
- 31611 руб. 76 коп. - проценты за пользование займом,
- 1369 руб. 44 коп. – штрафные санкции за нарушение кредитного договора.
Просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 4767 руб. 18 коп.
31.08.2021 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Мельник М.С. при надлежащем извещении не явилась и возражений на иск не представила.
Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.
20.04.2018 между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Мельник М.С. согласно статьям 420-426, 428, 432-435, 438, 441, 819, 820 ГК РФ путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке ответчика от 12.04.2018, заключен договор кредитный карты № 0300048329 (далее по тексту – Договор кредитной карты), который является смешанным, включающим в себя условия предоставления кредита и возмездного оказания услуг. Составными частями Договора кредитной карты являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) на основании заявления-анкеты, Условия комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тариф (тарифный план ТП 7.27): лимит задолженности – до 300000 рублей, процентная ставка – 29,9% годовых, а при снятии наличных при неоплате минимального платежа – 49,9%, штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей, неустойка при неуплате минимального платежа 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.
Ознакомление ответчика и его согласие с условиями Договора кредитной карты подтверждены его росписью в заявлении-анкете от 12.04.2018.
Договор кредитной карты исполнялся истцом, в том числе путем предоставления кредита с возможностью получения наличных денежных средств, выпуска клиенту кредитной карты, учета операций по счету, информирования клиента путем оповещения посредством услуги «SMS-банк», и исполнялся ответчиком путем осуществления ежемесячных минимальных платежей. Указанное подтверждается выпиской по платежам, расчетом задолженности и признается ответчиком.
В связи с нарушением заемщиком от исполнения своих обязательств истцом приостановлены операции ответчику по Договору кредитной карты и сформирован заключительный счет с определением задолженности на дату 02.04.2021 в размере 178358 руб. 87 коп., где:
- 145377 руб. 67 коп. - основной долг,
- 31611 руб. 76 коп. - проценты за пользование займом,
- 1369 руб. 44 коп. – штрафные санкции за нарушение кредитного договора.
12.05.2021 указанную задолженность АО «Тинькофф Банк» взыскал с Мельник М.С. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 2-653/2021, который по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 27.05.2021.
В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, при рассмотрении настоящего дела правильность её расчета ответчиком не опровергнута, в связи с чем исковое требование о её взыскании подлежит удовлетворению гласно статьям 11, 12, 309, 310, 330, 331, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.
Основания для снижения неустойки (штрафа) в порядке статьи 333 ГК отсутствуют.
В силу статей 88, 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет удовлетворение требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины согласно платежным поручениям от 05.04.2021 №, от 16.06.2021 №, но с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в совокупности с пунктом 6 статьи 52 НК РФ об округлении размера госпошлины до рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск.
Взыскать с Мельник Марины Сергеевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 20.04.2018 № 0300048329 просроченную задолженность за период с 24.11.2020 по 03.04.2021 в размере 178358 руб. 87 коп., где:
- 145377 руб. 67 коп. - основной долг,
- 31611 руб. 76 коп. - проценты за пользование займом,
- 1369 руб. 44 коп. – штрафные санкции за нарушение кредитного договора,
а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 4767 рублей.
Всего: 183125 руб. 87 коп.
Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Румынин И.В.