Решение по делу № 2-2097/2018 ~ М-634/2018 от 29.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-2097/2018

г. Тюмень 26 марта 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Голошубиной В.Р.,

с участием истцов Хромова П.А., Максимова В.В.,

представителя ответчика Ксенжука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хромова П.А., Максимова В.Н. к Управе Центрального административного округа Администрации города Тюмени о сохранении места расположения гаражей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Хромов П.А., Максимов В.Н. обратились в суд с иском к ответчику о сохранении мест расположения гаражей согласно схемы возле <адрес> в городе Тюмени до момента проведения благоустройства на смежном земельном участке с кадастровым номером №. Требование мотивировано тем, что Управой Центрального округа Администрации города Тюмени принято решение о сносе гаражей, установленных истцами без разрешительных документов в непосредственной близости от места их проживания. С указанным решением истцы не согласны, поскольку указанные металлические гаражи не являются объектами капитального строительства, а, следовательно, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровья граждан.

Истцы Хромов П.А., Максимов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Ксенжук В.В., действующий на основании доверенности № (л.д. 33), в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в отношении гаражей истцов имеется судебные решения от 2015 года которыми на истцов возложена обязанность по сносу гаражей, при этом была истцам была предоставлена отсрочка исполнения решения. Кроме того, Управа не располагает полномочиями по распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, предоставить места под размещения гаражей не представляется возможным.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истцов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании истцы проживают в доме <адрес> города Тюмени. Во дворе указанного дома, без разрешительных документов, истцами были установлены металлические гаражи. Решениями Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на истцов возложена обязанность по сносу самовольно установленных металлических гаражей. Для исполнения указанных решений судом были предоставлены отсрочки.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец Максимов В.В. решение суда исполнил; в отношении истца Хромова П.А. имеется исполнительное производство об обязании снести самовольно возведенный объект.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Как следует из материалов дела, истцы являются инвалидами 3 группы по общему заболеванию (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ Администрации города Тюмени издано распоряжение № "О порядке установки металлических гаражей на территории города Тюмени", в соответствии с которым размещение металлических гаражей на территории города Тюмени вблизи места проживания гражданина осуществляется с учетом градостроительных норм, Правил благоустройства города Тюмени инвалидам, участникам Великой Отечественной войны, имеющим водительское удостоверение, автомобиль в личном пользовании и прошедшим медицинское освидетельствование на право управления автомобилем, а также в иных случаях, определенных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Однако, в связи с изданием распоряжения Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное распоряжение утратило силу.

Постановлением Администрации города Тюмени от 28.01.2010 № "О Порядке размещения временных объектов на территории города Тюмени" определены виды временных объектов, размещаемых на территории города Тюмени, требования к размещению отдельных видов объектов на территории города, а также порядок сноса (демонтажа) самовольно установленных временных объектов.

В соответствии с указанным постановлением (утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием ДД.ММ.ГГГГ постановления Администрации города Тюмени №), временный объект - объект, указанный в подпункте 3 пункта 2.1 Положения о порядке и условиях размещения объектов на землях и земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, утвержденного постановлением Правительства Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № и являющийся элементом благоустройства. Временные объекты на территории города Тюмени должны размещаться с соблюдением санитарно-эпидемиологических правил и норм, строительных норм и правил, требований технических регламентов, требований нормативных правовых актов о безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, Положения, Правил благоустройства города Тюмени, настоящего Порядка, документации по планировке территорий.

Размещение временных объектов на территории города Тюмени допускается при наличии разрешения на использование земель или земельного участка, выданного в порядке, предусмотренном Положением.

Из указанного постановления следует, что на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, размещение таких временных объектов как металлический гараж без разрешения не допускается. Как установлено в судебном заседании разрешение на размещение временных объектов у истцов отсутствует.

Кроме того, как следует из письма Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени, временные сооружения – гаражи расположены частично в границах земельного участка, поставленного на государственный кадастровый учет и предоставленный юридическому лицу по договору аренды и частично на землях, государственная собственность на которые не разграничена (л.д. 10).

Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые основания сохранения за истцами мест на земельном участке для размещения временных объектов, поскольку указанные временные сооружения (металлические гаражи) располагаются на земельном участке, переданном третьему лицу по договору аренды, а также на государственных землях, поскольку Управа Центрального АО Администрации города Тюмени не имеет полномочий по распоряжению указанными землями.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хромова П.А., Максимова В.Н. , отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2018 года.

Судья      Е.А. Гарипова