Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2022 (12-1723/2021;) от 27.12.2021

Дело № 12-114/2022

(12-1723/2021;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Числова А.П. на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 18.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступила жалоба Числова А.П. на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 18.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ИП Числова А.П.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 по делу об административном правонарушении в отношении ИП Числова А.П. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено 18.08.2021г., направлено по адресу проживания Числова А.П. 11.10.2021г. почтовая корреспонденция возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 28). Данных о нарушении порядка вручения судебной корреспонденции материалы дела не содержат.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу гражданина, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению ИП Числову А.П. копии постановления по делу и созданы надлежащие условия для реализации права на обжалование этого судебного акта.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лицапо указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом вышеперечисленных положений,последним днем подачи жалобы являлось 22.10.2021г. Между тем, жалоба на постановление по делу подана Числовым А.П. 24.12.2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Принимая во внимание, что ходатайств о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, не заявлено, жалоба подана с нарушением процессуального срока, жалобу подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Числова А.П. на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 18.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенном в отношении ИП Числова А.П. оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54).

Судья Т.А Коршунова