Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2019 ~ М-266/2019 от 06.03.2019

07RS0006-01-2019-000656-14 Дело №2-357/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Догове А.Э.,

с участием:

истца - Пашиной Татьяны Михайловны,

представителя истца (Пашиной Татьяны Михайловны) - адвоката Качалова Николая Константиновича, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашиной Татьяны Михайловны к Верба Валентине Сергеевне об отстранении от наследования по закону недостойного наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Пашина Т.М. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Верба В.С., в котором просит: - признать ответчика - Верба В.С. недостойным наследником имущества умершего Пашина М.С.; - отстранить ответчика - Верба В.С. от наследования по закону имущества умершего Пашина М.С..

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР обратилась с заявлением ответчик - Верба В.С., которая просила передать настоящее дело по подсудности, поскольку она со свои несовершеннолетним ребенком зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец - Пашина Т.М. и ее представитель - Качалов Н.К. просили отказать в удовлетворении данного заявления ответчика, поскольку считают, что данное дело подсудно Прохладненскому районному суду КБР.

Суд, заслушав мнения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рас­смотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ.

В развитие названных конституционных по­ложений ст.28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Фе­дерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостини­ца-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жи­лое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собст­венника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотрен­ных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона РФ, реги­страционный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необхо­димых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также ис­полнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Россий­ской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №713», посред­ством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гра­жданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик - Верба В.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что явствует из представленной ею копии паспорта гражданина РФ, представленной в обоснование рассматриваемого заявления (т.1 л.д.28).

Оценив указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что местом жительством ответчика - Верба В.С. является место её регистрации по адресу: <адрес> которое не входит в юрисдикцию Прохладненского районного суда КБР, суд приходит к выводу о необходимости в передаче на рассмотрение настоящего дела по подсудности в Нальчикский городской суд КБР, которому оно подсудно. Вместе с тем, в удовлетворении рассматриваемого заявления ответчика - Верба В.С., суд полагает необходимым отказать в виду необоснованности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Пашиной Татьяны Михайловны к Верба Валентине Сергеевне об отстранении от наследования по закону недостойного наследника, на рассмотрение по подсудности в Нальчикский городской суд КБР (<адрес>

В удовлетворении заявления Верба Валентины Сергеевны - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского районного суда КБР Т.Т. Мецелов