Определение по делу № 2-533/2014 ~ М-320/2014 от 25.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Берёзовский 26.05.2014

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре Потаповой Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2014 по исковому заявлению Кирсанова В. Н. к Кирсановой И. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов В. Н. обратился в суд с иском к Кирсановой И. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Истец Кирсанов В. Н. просит взыскать в его пользу с Кирсановой И. И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 8913 руб. 078 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 124968 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание, назначенное на дата в 12:30, а также дата в 10:30 истец Кирсанов В. Н. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Кирсанова И. И. в судебное заседание дата не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Берёзовского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Орлов Е. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела № 2-533/2014, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, а также мнение представителей ответчиков, не настаивавших на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что истец в судебные заседания дважды подряд – 12.03.2014, дата не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленных требований в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, истец Кирсанов В. Н. уплатил государственную пошлину в размере 3810 руб. 00 коп. в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>–УФК по <адрес> (МРИФНС №<адрес>), что подтверждается чеком-ордером Свердловского отделения № филиала № Сбербанка России от дата за подачу настоящего иска в Берёзовский городской суд <адрес>. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу Кирсанову В. Н. в полном объеме - в сумме 3810 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кирсанова В. Н. к Кирсановой И. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует Кирсанову В. Н. повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Кирсанову В. Н. оплаченную им согласно чеку-ордеру Свердловского отделения № филиала № Сбербанка России от дата в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>–УФК по <адрес> (МРИФНС №<адрес>) за подачу настоящего искового заявления в Берёзовский городской суд <адрес> государственную пошлину в размере 3810 (три тысячи восемьсот десять) руб. 00 коп.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я. С. Коркина