Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2013 ~ М-1099/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-1080/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2013 года	г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Патрушева А.В.

при секретаре Семененко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Труфанову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что ответчик являлся собственником следующих легковых автомобилей<данные изъяты> с мощностью двигателя ... л.с. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> с мощностью двигателя ... л.с. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> с мощностью двигателя ... л.с. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> с мощностью двигателя ... л.с. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и в соответствии с законом является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с законом ответчику за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы был исчислен транспортный налог как владельцу указанных транспортных средств в общей сумме ... руб. ... коп. и направлены налоговые уведомления об уплате суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанные сроки ответчик налог не уплатил, ему были направлены требования об уплате. До настоящего времени задолженность не уплачена. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня в общей сумме ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме ... руб. ... коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, документов в обоснование возражений не представил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, и учитывая ходатайство истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 357, 363 НК РФ, ст.ст. 1, 8 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В силу п. 3 ст. 7 ЗМО «О транспортном налоге» в случае регистрации транспортного средства или снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Как видно из представленных выписок сведений о транспортных средствах, принадлежащих налогоплательщику, ответчик являлся собственником легковых автомобилей: <данные изъяты> с мощностью двигателя ... л.с. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> с мощностью двигателя ... л.с. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> с мощностью двигателя ... л.с. с ДД.ММ.ГГГГ. по ...., <данные изъяты> с мощностью двигателя ... л.с. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с законом налоговым органом ответчику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... руб. ... коп., о чём ответчику ДД.ММ.ГГГГ. было направлено налоговое уведомление № ХХХ об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог ответчиком не уплачен. Как видно из представленных материалов, ответчику в соответствии с законом было направлено требование № ХХХ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно абз. 2 пункта 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 04.04.2013г.) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов превысила 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей. Из абз.3 п. 2 указанной статьи следует, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом требование о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... руб. ... коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. заявлено истцом обоснованно.

О необходимости уплаты транспортного налога в сумме ... руб. ... коп. за ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был извещен налоговым уведомлением № ХХХ, что подтверждается представленными материалами. В установленный срок указанная сумма ответчиком не уплачена, в связи с чем ответчику было направлено требование № ХХХ об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждается представленными документами.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты налога ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. ... коп.

Оснований для прекращения обязанности ответчика по уплате налога в соответствии со ст. 44 НК РФ судом не установлено. Оснований не доверять представленному истцом расчёту у суда нет. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и иных доказательств не представил. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению, и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░ ░░░░░ ... ░░░. ... ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░