Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-867/2016 от 06.05.2016

Дело № 4а-867/16 Мировой судья Борисенко А.С.

(№ 5-231/15-126) Санкт-Петербург

Постановление

18 июля 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Костяхина А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 27 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 27 марта 2015 года Костяхин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Костяхин А.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в установленный законом срок штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 5-1587/2014 от 05 ноября 2014 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ им был уплачен.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Костяхина А.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2014 года Костяхин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Согласно материалам дела, постановление судьи районного суда вступило в законную силу 18 ноября 2014 года. Таким образом, срок уплаты штрафа заканчивался 17 января 2015 года.

Как следует, из оригинала чек-ордера, имеющегося в материалах дела, штраф по постановлению судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2014 года, был оплачен Костяхиным А.А. 28 ноября 2014 года, т.е. в пределах срока, установленного законодательством для уплаты административного штрафа.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Поскольку штраф Костяхиным А.А. был оплачен в пределах срока, установленного этой нормой права, отсутствует событие административного правонарушения. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 27 марта 2015 года подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за отсутствием события административного правонарушения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 27 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Костяхина А.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события.

Жалобу Костяхина А.А. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко