Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2021 ~ М-662/2021 от 30.06.2021

*** Дело № 2-669/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2021 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Шиховцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к ФИО1 о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование иска указано, что 01 мая 2019 года на основании части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором 1-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску за совершение нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, задержано транспортное средство марки «ВАЗ-21140» г.р.з. №..., и помещено на платную специализированную стоянку ООО «Спецстоянка», где хранится по настоящее время. Стоимость услуг за перемещение и хранение транспортного средства составляет 154 766 рублей.

На основании договора уступки прав требований от 31 мая 2021 года права требования оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки «ВАЗ-21140» г.р.з. №... ООО «Спецстоянка» переданы ООО «Меркурий».

ООО «Меркурий» просит взыскать с ФИО1 задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 154 766 рублей.

Истец ООО «Меркурий», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 29 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее – ООО «Спецстоянка»).

Третье лицо ООО «Спецстоянка», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебного заседания не просило, возражений относительно заявленных истцом требований не представило.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Исходя из положений приведенных правовых норм, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

На основании пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу пункту 1 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Исходя из совокупности применения приведенного гражданского и административного законодательства, обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение.

В данном случае хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении. Тем самым, задержание транспортного средства представляет собой не только совокупность действий лишь по его перемещению и помещению на хранение, но и все действия, совершаемые с транспортным средством вплоть до устранения причины его задержания, включая хранение.

В судебном заседании установлено, что ООО «Спецстоянка» зарегистрировано в качестве юридического лица 27 октября 2017 года, одним из видов деятельности которого является деятельность по организации стоянок для транспортных средств.

13 ноября 2017 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «Спецстоянка» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Предметом данного договора являются обязательства ООО «Спецстоянка» по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. Перемещению на специализированные стоянки и (или) хранению на специализированных стоянках подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протокол о соответствующих административных правонарушениях, установленных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 1 договора).

Материалами дела подтверждено, что 01 мая 2019 года около дома №6 по улице Прибрежная в городе Мурманске инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску задержано транспортное средство марки «ВАЗ-21140» г.р.з. №..., управление которым осуществлял ФИО1, не имея права управления транспортным средством.

01 мая 2019 года на основании протокола №... водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21140» г.р.з. №....

Из протокола о задержании транспортного средства №... следует, что 01 мая 2019 года транспортное средство марки «ВАЗ-21140» г.р.з. №... было передано ФИО3 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка».

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства подлежащего перемещению на специализированную стоянку №... от 01 мая 2019 года, транспортное средство марки «ВАЗ-21140» г.р.з. №... в 17 часов 10 минут 01 мая 2019 гола передано должностным лицом представителю ООО «Спецстоянка» ФИО3 для перемещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: город Мурманск, улица Домостроительная, дом 13/1, на момент передачи транспортное средство имело механические повреждения, указанные в протоколе о задержании транспортного средства.

Постановлением врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску №... от 14 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, а также порядок возврата транспортных средств установлен Законом Мурманской области от 9 июня 2012 года №1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области».

На основании статьи 3 названного Закона оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии с пунктом 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Минтранса Мурманской области от 28 сентября 2018 года №118, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение исполнитель обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 28 мая 2018 года № 18/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств», действовавшем до 31 декабря 2019 года, установлены базовые тарифы на перемещение задержанных транспортных средств в размере 2510,0 рублей за транспортное средство и на хранение задержанных транспортных средств в размере 104,0 рубля в час за 1 транспортное средство.

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что транспортное средство марки «ВАЗ-21140» г.р.з. №... было задержано и перемещено на хранение на специализированную стоянку на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протокол о соответствующих административных правонарушениях, установленных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого вина ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что на ответчике, как на лице, совершившем противоправны деяния, повлекшие задержание транспортного средства, лежит обязанность по возмещению расходов платы за его перемещение и хранение на специализированной стоянки.

31 мая 2021 года между ООО «Спецстоянка» и ООО «Меркурий» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования в полном объеме оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства к лицу, на которое возложена обязанность в силу положений статьи 27.12 КоАП РФ оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки «ВАЗ-21140» г.р.з. №....

Согласно пункту 1.2 названного договра размер уступаемого требования составляет 152 256 рублей за хранение транспортного средства, 2 510 рублей – за перемещение транспортного средства, а всего 154 766 рублей.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Сделка уступки права требования недействительной в установленном законом порядке не признавалась, доказательств обратного, а также доказательств того, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения договора уступки прав требования по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки «ВАЗ-21140» г.р.з. №..., суд приходит к выводу, что правопреемником прав и обязанностей ООО «Спецстоянка» является ООО «Меркурий».

Истцом представлен расчет суммы задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства марки «ВАЗ-21140» г.р.з. №... на специализированной стоянки, согласно которому размер задолженности составляет 154 766 рублей, из которых 2 510 рублей – стоимость услуг за перемещение транспортного средства, 152 256 рублей – стоимость услуг за хранение транспортного средства на специализированной стоянки.

Размер задолженности составлен в соответствии с постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 28 мая 2018 года № 18/1 и Порядком взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области, утвержденным приказом Минтранса Мурманской области от 28 сентября 2018 года №118, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о возмещении истцу стоимости оказанных услуг и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

При таком положении, заявленные требования ООО «Меркурий» к ФИО1 о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таком положении с ответчика в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в сумме 4 295 рублей 32 копейки.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к ФИО1 о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 154 766 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 4 295 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Ю.А. Козлова