Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2021 ~ М-273/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-313/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка                                                                                                        23 сентября 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Васильченко А.Н., действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, его представителя Поповой П.Г.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Гавриленко А.Н., ее представителя Гавриленко А.Н.,

ответчика по первоначальному иску Руденко Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Васильченко Александра Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к Гавриленко Александре Николаевне, Руденко Римме Петровне об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению Гавриленко Александры Николаевны к Васильченко Александру Николаевичу, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко А.Н. обратился в суд в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском к Гавриленко А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением. Свои требования Васильченко А.Н. мотивирует тем, что его несовершеннолетняя дочь является собственником 7/16 долей жилого дома под номером 20 по <адрес>, общей площадью 140,6 кв.м. Вторым долевым собственником указанного жилого дома является ответчик по делу Гавриленко А.Н.. После смерти его жены – ФИО10, ответчик и ее бабушка препятствуют пользоваться его дочери ФИО2 принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Просит определить порядок пользования жилым домом, выделив дочери ФИО2 комнаты № №, 8, 7. Ответчику просит выделить комнаты № №, 13, 11, 2. Остальные помещения жилого дома просит оставить в общем пользовании сторон.

В порядке ст. 137 ГПК РФ судом в качестве встречного принято исковое заявление Гавриленко А.Н. к Васильченко А.Н., действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, об определении порядка пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что после смерти матери ФИО10 дом по наследству перешел к наследникам первой очереди, ей и ее сестре ФИО2. 2/16 долей указанного жилого дома перешла к ее бабушке Руденко Р.П. в качестве обязательной доли. Она не согласна с порядком пользования жилыми помещениями, указанными в первоначальном исковом заявлении Васильченко А.Н. и просит выделить ФИО2 комнаты № №, 8, 11, ей и бабушке Руденко Р.П. выделить комнаты № №, 10, 13, 2. Просит оставить в общем пользовании помещения № №, 5, 6, 14, 1, 4, 3.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве соответчика на стороне ответчика Гавриленко А.Н. привлечена Руденко Р.П., которой на основании договора дарения принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

В ходе подготовки по делу истцом, ответчиком по встречному иску Васильченко А.Н. представлены в суд уточненные исковые требования, согласно которым просит принять к производству уточненное исковое заявление и определить следующий порядок пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>: выделить в личное пользование ФИО2 жилую комнату № площадью 12,9 кв.м., жилую комнату № площадью 13 кв.м., жилую комнату № площадью 22,7 кв.м согласно техническому паспорту жилого дома; выделить в личное пользование Гавриленко А.Н. и Руденко Р.П. жилую комнату № площадью 11,2 кв.м., жилую комнату № площадью 8,3 кв.м., кухню № площадь 15,9 кв.м., жилую комнату № площадью 14,2 кв.м., кладовку № площадью 2,8 кв.м., коридор № площадью 2,5 кв.м., котельную № площадью 4,5 кв.м.. В общее пользовании сторон оставить коридор № площадью 7,9 кв.м., туалет № площадью 2,6 кв.м., ванную № площадью 6,5 кв.м, коридор № площадью 14,9 кв.м. Просит также обязать Гавриленко А.Н. и Руденко Р.П. не чинить препятствия в пользовании жилым домом и выдать комплект ключей.

В судебном заседании 23 сентября 2021 года стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого порядок пользования помещением (жилым домом), расположенным по адресу: <адрес>, определен следующим образом:

- в личное пользование ФИО2 выделяется жилая комната № площадью 12,9 кв.м., жилая комната № площадью 13,7 кв.м., жилая комната № площадью 8,3 кв.м;

- в личное пользование Гавриленко Александры Николаевны и Руденко Риммы Петровны выделяется жилая комната № площадью 11,2 кв.м., кухня № площадью 15,9 кв.м., жилая комната № площадью 22,7 кв.м., кладовка № площадью 2,8 кв.м;

- в общее пользование выделяется коридор № площадью 7,9 кв.м., туалет № площадью 2,6 кв.м., ванная № площадью 6,5 кв.м, коридор № площадью 14,9 кв.м., жилая комната № площадью 14,2 кв.м., коридор № площадью 2,5 кв.м., котельная № площадью 4,5 кв.м.

Стороны берут на себя обязательство не препятствовать друг другу в пользовании жилым домом в установленном настоящим соглашением порядке. Гавриленко А.Н. и Руденко Р.П. обязуются передать Васильченко А.Н. комплект ключей от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В дальнейшем стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных претензий, связанных с настоящим спором.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, каждое из которых имеет равную юридическую силу.

Сторонам разъяснены и понятны суть и последствия утверждения данного мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны подтвердили факт заключения мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения судом им разъяснены и им понятны, настаивают на утверждении мирового соглашения на условиях, которые в нем указаны. Просят производство по делу прекратить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заявление об утверждении мирового заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия отказа от иска (ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску, Васильченко Александром Николаевичем, действующим в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, и ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску, Гавриленко Александрой Николаевной и ответчиком по первоначальному иску Руденко Риммой Петровной, по гражданскому делу об определении порядка пользования жилым помещением, по условиям которого порядок пользования помещением (жилым домом), расположенным по адресу: <адрес>, определить следующим образом:

- в личное пользование ФИО2 выделяется жилая комната № площадью 12,9 кв.м., жилая комната № площадью 13,7 кв.м., жилая комната № площадью 8,3 кв.м;

- в личное пользование Гавриленко Александры Николаевны и Руденко Риммы Петровны выделяется жилая комната № площадью 11,2 кв.м., кухня № площадью 15,9 кв.м., жилая комната № площадью 22,7 кв.м., кладовка № площадью 2,8 кв.м;

- в общее пользование выделяется коридор № площадью 7,9 кв.м., туалет № площадью 2,6 кв.м., ванная № площадью 6,5 кв.м, коридор № площадью 14,9 кв.м., жилая комната № площадью 14,2 кв.м., коридор № площадью 2,5 кв.м., котельная № площадью 4,5 кв.м.

Стороны берут на себя обязательство не препятствовать друг другу в пользовании жилым домом в установленном настоящим соглашением порядке. Гавриленко Александра Николаевна и Руденко Римма Петровна обязуются передать Васильченко Александре Николаевне комплект ключей от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В дальнейшем стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных претензий, связанных с настоящим спором.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васильченко Александра Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к Гавриленко Александре Николаевне, Руденко Римме Петровне об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению Гавриленко Александры Николаевны к Васильченко Александру Николаевичу, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, об определении порядка пользования жилым помещением прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Председательствующий                                                                                                      В.И. Панасенко