Определение по делу № 2-1406/2021 ~ М-609/2021 от 10.02.2021

                                     Гр.дело № 2-1406/2021                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2021 года      г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Рамазановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УМД» к Агаев С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) ООО «УМД» обратилось в суд с иском к Агаев С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома в размере 73714 рублей 89 копеек за период с (дата) по (дата), пени в размере 16970 рублей 14 копеек за период с (дата) по (дата), судебных расходов по оплате выписки из ЕГРН в размере 390 рублей и по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2921 рубль. В обосновании требований указывая, что ООО «УМД» на основании договора управления № В-145 от (дата) является управляющей компанией МКД (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Согласно выписке из ЕГРН Агаев С.А. с (дата) является собственником нежилого помещения (№), площадью 62,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Ответчик плату за содержание и ремонт общего имущества не производит, в связи с чем в период с (дата) по (дата) имеется задолженность в размере 73714 рублей 89 копеек.

    Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 11 марта 2021 года к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен городской округ город Комсомольск-на-Амуре в лице Администрации г.Комсомольска-на-Амуре.

    Представитель истца ООО «УМД», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем имеется ходатайство от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

    Как усматривается из ходатайства от (дата) истец заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Агаев С.А. умер (дата), что подтверждается справкой о смерти, представленной отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре, представленной по запросу суда.

    Представитель третьего лица городского округа город Комсомольск-на-Амуре в лице Администрации г.Комсомольска-на-Амуре извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем имеется ходатайство от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Как усматривается из ходатайства от (дата) представитель третььего лица Трубникова И.В. просит вынести решение на усмотрение суда с учетом всех доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке ОЗАГС Ленинского района администрации г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), в отделе ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре имеется запись акта о смерти № (№) от (дата) о смерти Агаев С.А. (дата) года рождения, умершего (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре.

Согласно выписке из Россрестра от (дата), представленного по запросу суда, с (дата) собственником нежилого помещения (№), инвентарный (№), расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), является муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре».

Согласно наследственного дела (№) открытого (дата) нотариусом нотариального округа г.Комсомольск-на-Амуре Андриец Т.В. после смерти Агаев С.А. Агаев С.А., умершего (дата), свидетельств о праве на наследство, оставшегося после смерти Агаев С.А.Агаев С.А. нтариусом не выдавалось.

В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд (дата), определением судьи от (дата) дело принято к производству суда.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому по делу.

Руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УМД» к Агаев С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, пени, судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                              О.В.Березина