Решение по делу № 2-2620/2016 ~ М-2419/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-2620/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                19 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лисовской ВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лисовской ВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Лисовской ВЕ (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере ..... рублей под ..... процентов годовых, на срок ..... месяцев с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Банку заемные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в договоре. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк направил в адрес Заемщика требование о необходимости погашения задолженности. Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере .....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составила ..... коп., из которых ...... – основной долг, ...... – проценты за пользование кредитом, ...... – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ..... – неустойка за несвоевременное погашение основой задолженности. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере ......

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лисовская ВЕ в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях выразила несогласие с исковыми требованиями, указывая на то, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, проценты по кредиту в рублях, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Кроме того, считает, что взыскиваемая истцом неустойка является злоупотреблением правом, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем просит ее уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ответчиком Лисовской ВЕ был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику «.....» в сумме ..... рублей на срок ..... месяцев, считая с даты его фактического предоставления под ..... процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д. 7-9).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив <дата> денежные средства в сумме ..... рублей Заемщику во вклад, указанный в п.1.1 договора (л.д. 13).

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно Графику платежей ежемесячный платеж составляет ..... коп., последний платеж – ...... (л.д. 10).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..... процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Лисовская ВЕ свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, с <дата> перестала вносить платежи, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15).

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составила ..... коп., из которых      ...... – основной долг, ...... – проценты за пользование кредитом, ...... – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ..... коп. – неустойка за несвоевременное погашение основой задолженности., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

<дата> истцом было направлено требование ответчику о погашении просроченной задолженности, однако требования Банка удовлетворены не были (л.д. 12).

<дата> мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Лисовской ВЕ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <дата>. <дата> указанный приказ был отменен на основании заявления Лисовской ВЕ (л.д. 3).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца являются законными и обоснованными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором, в общей сумме ...... (......)

Между тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до ..... рублей.

Снижая размер неустойки, суд учитывает, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств. Кроме этого, суд учитывает, что проценты по займу, продолжая начисляться на сумму долга и после начала просрочки, во многом покрывают те потери, для погашения которых вводится неустойка.

Во исполнение требований действующего законодательства наименование истца изменено на ПАО «Сбербанк Россиии».

На основании вышеизложенного, с ответчика Лисовской ВЕ в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме ..... рублей ..... копеек.

Довод ответчика о том, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате банку, не обоснован. В Графике платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение № 1), прописана подлежащая выплате сумма основного долга в рублях, с указанием ежемесячных выплат в рублях. Ежемесячная выплата включает в себя основной долг и проценты по договору. В Графике содержатся итоговые суммы платежей. Комиссии по кредитному договору не предусмотрены.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...... (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Лисовской ВЕ, <дата> года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме ....., в том числе: ...... – основной долг, ...... – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья