Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2012 ~ М-87/2012 от 27.02.2012

Дело № 2 - 113 /2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года            п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Туктамышевой О.В.,

при секретаре Сокол О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Приморского транспортного прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании имущества: <данные изъяты> - бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность, поручив Уссурийской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В обоснование требований указано, что 28.09.2009г. И.Н.Ю. представила для таможенного оформления товар: <данные изъяты> В отношении указанного товара таможенное оформление завершено не было, в связи с чем, данный товар согласно заявлению гр. И.Н.Ю. от 28.09.09г. помещен на склад временного хранения таможенного поста МАПП Пограничный Гродековской таможни. До 20.04.2011г. И.Н.Ю. не предприняла должных мер по выпуску этого товара. Постановлением Уссурийской таможни по делу об административном правонарушении И.Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.16.16 КоАП РФ. Уведомлением Уссурийской таможни от 24.01.2011г. И.Н.Ю. сообщено о предстоящей передаче товара территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. Согласно акта Уссурийской таможни об истечении срока для востребования товаров от 20.04.2011г. срок для востребования данных товаров истек 20.04.2011г. До настоящего времени товар не оформлен и находится на складе временного хранения. И.о. прокурора просит признать товар бесхозяйным, обратить его в федеральную собственность, поручив Уссурийской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

           Заявитель И.о. Приморского транспортного прокурора в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо И.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против заявленных требований.

Представитель Уссурийской таможни в суд не явился, извещены надлежаще. В ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, спорный товар был помещен на склад временного хранения 29 января 2010 года. Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.05.2010г. И.Н.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25 июня 2010 года. Товар подлежал возвращению И.Н.Ю. для дальнейшего таможенного оформления. Срок временного хранения товара истек 20.04.2011года. Гражданке И.Н.Ю. 20 апреля 2011 года Уссурийской таможней направлялось уведомление об окончании срока хранения товара и его передаче для дальнейшего распоряжения уполномоченной организации. Указанные документы получены И.Н.Ю. 30 апреля 2011 года, что подтверждается почтовой карточкой. Однако собственник товара И.Н.Ю. не приняла необходимых мер для возвращения товара в свою собственность.

Таким образом, владелец товара И.Н.Ю. в течение всего срока хранения товара и до настоящего времени не приняла никаких действий по возвращению товара в свою собственность, что свидетельствует о фактическом отказе от товара.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление и.о. Приморского транспортного прокурора, удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество: <данные изъяты> обратить его в собственность государства.

Вышеуказанное имущество передать для распоряжения уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Взыскать с И.Н.Ю. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход бюджета Пограничного городского поселения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                    О.В. Туктамышева