Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2021 ~ М-78/2021 от 11.01.2021

стр. 2.209

№ М-78/2021

УИД 28RS0004-01-2021-000235-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления в порядке гражданского судопроизводства и передачи заявленных требований для рассмотрения в порядке административного искового производства

18 января 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюков Д.В., рассмотрев исковое заявление Буровцева Анатолия Павловича кначальнику УМВД России по Амурской области Носкову К.А.,МО МВД России "Свободненский" о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Буровцев А.П. обратился в суд с настоящимиисковымитребованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч. 2).

Вместе с тем, конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Буровцев А.П. обратился в суд с требованиями к начальнику УМВД России по Амурской области Носкову К.А., МО МВД России "Свободненский" о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, требования истца вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон. Уполномоченный орган местного самоуправления, ответ которого оспаривается, реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов в отношении заявителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, в принятии искового заявления Буровцева А.П.к начальнику УМВД России по Амурской области Носкову К.А., МО МВД России "Свободненский" о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, необходимо отказать, передав его в Благовещенский городской суд для рассмотрения заявленных требований в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления Буровцева Анатолия Павловичак начальнику УМВД России по Амурской области Носкову К.А., МО МВД России "Свободненский" о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, передав его в Благовещенский городской суд для рассмотрения заявленных требований в порядке административного судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Кастрюков Д.В.