Решение по делу № 2-1738/2016 ~ М-1335/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1738/16

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года г. Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Харькина Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

с участием прокурора Киреева Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашевой Т. А. к Барашеву В. Д. о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Барашева Т.А. обратилась в суд к Барашеву В.Д. о возмещении материального и морального вреда.

Впоследствии Барашева Т.А. уточнила свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которых указала о том, что постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ... дальнейшее производство в отношении подсудимого Барашева В.Д. по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. ... РФ прекращено, вследствие акта об амнистии по ч. ...

В результате неправомерных действий данным преступлением со стороны Барашева В.Д. ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере ... руб., т.к. она более трех недель находилась на медицинском лечении, ее рука находилась более ... дней в гипсовом лангете, что ограничивало ее движения и жизненную активность, она не могла полностью обслуживать себя. В результат ее избиения ответчиком и сотрясения головного мозга ее постоянно беспокоят головные боли, ее здоровье подорвано, имеются необратимые последствия, обнаружена и прогрессирует опухоль головного мозга. В связи с этим она проходила обследование в .... Помимо этого она постоянно находилась в стрессовом состоянии, общаясь с представителями правоохранительных органов, медицинских учреждений, были в тягость частные поездки в ..., пока шло расследование и судебные заседания по уголовному делу. Извинений со стороны ответчика до настоящего времени не последовало.

Кроме того, неправомерными действиями ответчика ей был причинен материальный ущерб, который она оценивает в размере ... руб., исходя из следующего: поездки на автобусе из ... в ... и обратно по уголовному делу в отношении ответчика, поездки в ... и обратно, и в ... и обратно на обследование и консультацию в больницу на общую сумму ...

Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ...

Барашева Т.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, показания дала аналогично изложенным в иске.

Ответчик Барашев В.Д. в суде показал, что с иском Барашевой Т.А. он не согласен, т.к. требования истца о возмещении материального ущерба ничем не аргументированные и не подтверждаются соответствующими доказательствами. В своем иске Барашева Т.А. указывает на то, что была порвана ее норковая меховая шапка, порвана дамская сумка, но какая цена этих вещей не указывается, как не указывается и при каких обстоятельствах были порваны эти вещи и кем. Он указанные вещи Барашевой Т.А. не повреждал и к этому никакого отношения не имеет.

В отношении затрат Барашевой Т.А., связанных с проездом в суд из ... до ... и обратно, а также проездом в ... на консультацию в РКБ, затрат на услуги адвоката, госпошлину он также требования истца не признает, т.к. истец толкует это со своего субъективного мнения без учета реальных событий ....

В части возмещения морального вреда Барашевой Т.А. в размере ... руб. считает, что размер морального вреда явно завышен, при этом должны быть учтены неправомерные действия самой Барашевой Т.А. ...., а также его материальное и семейное положение, он является пенсионером.

Просит в удовлетворении исковых требований Барашевой Т.А. в части взыскания с него материального ущерба отказать; в части взыскания морального вреда, просит снизить размер до разумных пределов, но не более ... руб.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы уголовных дел, материалы проверок по факту причинения побоев Барашевой Т.А., в отношении Барашева В.Д., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, из смысла ст. 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение вреда, в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что Постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу №..., производство по уголовному делу в отношении Барашева В.Д. по ч. ... УК РФ было прекращено на основании пп.3 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов".

Согласно указанному выше Постановлению Барашев В.Д. обвинялся в том, что ... около ... находясь в ..., нанес Барашевой Т.А. удары ногами по телу, вставал на ее ноги, подпрыгивал, топтал запястье правой руки. Барашев В.Д. в процессе избиения Барашевой Т.А. неоднократно обливал ее водой, бил кастрюлей по голове, затем раздетую, босиком выволок в подъезд, где Барашева Т.А. провела всю ночь. Утром, когда Барашева Т.А. зашла в квартиру, Барашев В.Д. продолжил ее избивать, наносил удары по лицу кулаком последней и душил ее, затем за ноги вытащил Барашеву Т.А. в подъезд.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от ...., проведенного на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от .... у Барашевой Т.А. имелись телесные повреждения: ...

Все вышеуказанные телесные повреждения причинены тупыми предметами, не исключается ... при изложенных в постановлении обстоятельствах.

Телесное повреждение, указанное в амбулаторной карте: «Закрытый перелом ладьевидной кости правой кисти клинический» не подтвержден рентгенологическими данными, и эксперт в его оценке воздерживается.

В судебном заседании установлено, что истец Барашева Т.А. с ... находилась на стационарном лечении в отделении неврологии с диагнозом: ...

В соответствии с рекомендациями и.о. зав. отделением неврологии ГБУЗ «БЦРКБ» Барашевой Т.А. «Лечебно-диагностическим центром Международного института биологических систем им. Березина» в ... ... было проведено обследование - МРТ головного мозга, что подтверждается заключением специалистов, договорами на предоставление платных медицинских услуг №... от ...., №... от ...., заключенными между Барашевой Т.А. и центром. Стоимость предоставляемых услуг составляет ...

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчиков расходов на проведение данного обследования в размере 4 475 руб. подлежащими удовлетворению и взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

В суде установлено, что согласно рекомендациям невролога истец .... находилась на консультации у невролога в ГБУЗ РКБ им. Куватова и последней были даны рекомендации по дальнейшему дообследованию и назначено медикаментозное лечение, что подтверждается заключением врача невролога.

Из представленных истцом в материалы дела квитанций №№..., №... от .... следует, что Барашева Т.А. за проезд в ГБУЗ РКБ им. Куватова из ... до ... и обратно заплатила ... руб.

Указанные расходы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с полученными телесными повреждениями Барашева Т.А. понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов, рекомендованных ей неврологом. Из представленных в суд факсимильных чеков на приобретение медикаментов в аптечных сетях следует, что истицей понесены расходы в этой части на сумму ... Представленные истцом в суд факсимильные чеки на приобретение лекарственных препаратов на сумму ... руб. не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу, т.к. указанные чеки не читаемы, из их содержания невозможно установить какие медикаменты приобретались истцом и на какую сумму.

Учитывая изложенное суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме ... руб.

В судебном заседании установлено, что по факту причинения Барашевой Т.А. телесных повреждений Барашевым В.Д. истица обращалась неоднократно с заявлениями в УМВД России по ..., а также с заявлениями в порядке частного обвинения к мировому судье судебного участка № ... о привлечении Барашева В.Д. к уголовной ответственности, что подтверждается материалами проверок КУСП №... от ...., КУСП №... от ...., КУСП №..., КУСП №... от ...., а также материалами уголовных дел: №... в отношении Барашева В.Д. по ч.... УК РФ; №... в отношении Барашева В.Д. по ч... РФ.

В связи с указанными обстоятельствами Барашева Т.А. понесла расходы, связанные с проездом из ... в ... и обратно.

Понесенные расходы истицы частично подтверждаются проездными билетами на автобус, а именно: от ...

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Барашевой Т.А. в этой части подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истица понесенные расходы по проезду на автобусе в размере ... руб.

Исковые требования Барашевой Т.А. о взыскании с ответчика Барашева В.Д. материального ущерба за повреждение ответчиком имущества в виде женского норкового берета стоимостью ... руб. и женской сумки стоимостью ... руб. суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. в отношении Барашева В.Д. в этой части уголовное дело не возбуждалось, отказные материалы не выносились, размер ущерба в отношении указанного имущества надлежащим образом не устанавливался. К представленным истцом в суд товарным чекам от ... о стоимости спорного имущества, суд относится критически, ибо невозможно с достоверностью установить, что именно указанное имущество, на указанную сумму было повреждено ответчиком ....

Учитывая изложенное, суд в удовлетворении исковых требований Барашевой Т.А. в этой части отказывает.

Анализ статей 151, 1101 ГК РФ показывает, что при определении размера компенсации следует учитывать не любые фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а только те из них, которые могут повлиять на определение размера компенсации и потому заслуживают внимания.

Степень и характер физических и нравственных страданий, как следует из названных норм, должны приниматься во взаимосвязи с рядом других обстоятельств. Так, законодатель предписывает учитывать степень страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Таким образом, индивидуальные особенности истца по смыслу статей 151, 1101 ГК РФ - это подлежащие доказыванию обстоятельства, которые суд должен устанавливать предусмотренными процессуальным законодательством способами и принимать во внимание при оценке действительной глубины (степени) физических или нравственных страданий и определении соответствующего размера компенсации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Барашевой Т.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ... руб., при этом суд учитывает требования разумности и справедливости, а также и то, что ответчиком Барашевым В.Д. в отношении Барашевой Т.А. совершено преступление, причинившее истцу легкий вред здоровью, по степени продолжительности - кратковременное расстройство здоровья, которое потребовало и требует в дальнейшем длительного лечения, при этом истица понесла и глубокие нравственные страдания, со стороны ответчика извинений до настоящего времени не последовало.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы за услуги адвоката в размере ... руб. и расходы по госпошлине в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барашевой Т. А. к Барашеву В. Д. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Барашева В. Д. в пользу Барашевой Т. А. материальный ущерб в размере ...

В удовлетворении остальной части иска Барашевой Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: Л.В. Харькина