Дело № 2-221/2021
66RS0061-01-2021-000055-78
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
26 марта 2021г. г. Заречный
Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Белоярского районного суда Свердловской области, временно исполняющей обязанности судьи Заречного районного суда Свердловской области Букатиной Ю.П. при секретаре Лаптевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой О.А. к ГПК «Центральный» о признании незаконными решения общего собрания,
У С Т А Н О В И Л:
Ваганова О.А. обратилось в суд с исковым заявлением к ГПК «Центральный» о признании недействительными решения общего собрания членов ГПК «Центральный» оформленные протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное по настоящему гражданскому делу на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дате и времени разбирательства по делу были извещены надлежащим образом – судебными повестками. О причине неявки стороны ничего не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В связи с неявкой сторон ДД.ММ.ГГГГ. судебное заседание по делу было отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны также были извещены надлежащим образом – судебными повестками.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в суд, то по настоящему делу имеются основания, предусмотренные абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оставления искового заявления без рассмотрения.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина, которая составила 300,00 рублей, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 300,00 рублей.
Поскольку исковое заявление Вагановой О.А. оставлено без рассмотрения, то в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300,00рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 222-223, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Вагановой О.А. к ГПК «Центральный» о признании незаконными решения общего собрания.
Разъяснить Вагановой О.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Вагановой О.А. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить Вагановой О.А., что по поводу получения указанной выше суммы ей следует обратиться с копией данного определения и копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС № по <адрес>.
По ходатайству сторон настоящее определение может быть отменено судом, в случае если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Ю.П.Букатина