Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5302/2015 ~ М-4692/2015 от 10.06.2015

                                                                                                дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2015 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Чернышевскому В. В., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

              УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 120 000 рублей, с Чернышевского В.В. в размере 435 206,06 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 752,06 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. Требования мотивирует тем, что 09.11.2013г. по вине Чернышевского В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в компании истца по рискам «КАСКО» (полис № МР 2522), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения причиненного ущерба. Риск гражданской ответственности Чернышевского В.В. на момент ДТП застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ №0638132387). Таким образом, к истцу от собственника автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, перешло право требования к ответчикам о возмещении ущерба в размере 555 206,06 рублей. Ответчики добровольно возместить причиненный материальный ущерб отказываются, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истцом представлено заявление об отказе от иска к ответчикам и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Требование мотивирует тем, что в производстве Подольского городского суда <адрес> имеется аналогичное гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к Чернышевскому В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в связи с чем, просит суд принять отказ от исковых требований к ответчикам в полном объеме (л.д.42-52).

Истец - АО «СОГАЗ», представитель не явился, извещен.

Ответчик - ОСАО «Ингосстрах», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.54).

Ответчик - Чернышевский В.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.41,53).

Отказ истца от иска действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает от АО «СОГАЗ» отказ от иска к Чернышевскому В.В., ОСАО «Ингосстрах» и прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, 225 ГПК РФ, суд                                                   

                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от АО «СОГАЗ» отказ от иска к Чернышевскому В. В., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                 А.В. Волкова