Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3617/2016 ~ М-2790/2016 от 23.05.2016

Дело № 2 – 3617/16

строка 176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Свиридову ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 551072,63 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8710,73 рублей,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Свиридовым Л.Т. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит наличными в размере 569 600 рублей на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 26,99% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление и заявление о рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Свиридов Л.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копий Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее – Общие условия) (л.д.6-10), анкеты-заявления на получение кредита наличными (л.д.10-11), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.12-13), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Свиридовым Л.Т. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № (далее – соглашение о кредитовании), согласно которому банк предоставил заемщику кредит наличными в сумме 569 600 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты по ставке 29,97% годовых путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого календарного месяца в размере 23 300 рублей.

Согласно п. 3.1 соглашения о кредитовании истец предоставил ответчику кредит наличными в размере 569 600 рублей, путем перечисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика, открытый в валюте кредита в банке, что подтверждается выписками по счёту (л.д.16-18).

В силу ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.2.8, 3.3 соглашения о кредитовании, анкете-заявлению, клиент обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в размере 26,99% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по нецелевому кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга (включительно). Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) в счёт погашения кредита составляет 23 300 рублей.

Ответчик Свиридов Л.Т. нарушил условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ. перестал вносить платежи, начала образовываться задолженность по уплате предусмотренных кредитным договором обязательных платежей, что подтверждается выписками по счёту (л.д.16-18).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Пунктами 5.1, 5.2 соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки, которая начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, которая начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счёт банка.

В соответствии с п.6.4 соглашения о кредитовании банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании ответчик Свиридов Л.Т., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы основного долга, неуплаченных процентов, неустойки суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Возражений ответчика относительно расчета не представлено.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает; ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Изучив расчет суммы задолженности по соглашению о кредитовании (по основному долгу, по процентам, по неустойке) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сопоставив их с условиями соглашения о кредитовании и анкетой-заявлением, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, свой контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551072,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 503257,47 рублей, начисленные проценты в размере 43574,03 рублей, неустойка в размере 4241,13 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8710,73рублей (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8710,73рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 559783,36 рублей (551072,63 + 8710,73).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Свиридова ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 551072,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8710,73 рублей, всего 559783 (пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михина Н.А.

Решение суда принято в окончательной форме 17.06.2016г.