Решение по делу № 12-317/2018 от 07.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 17 августа 2018 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Воронова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга Рузаевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Оренбурга Рузаевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Воронов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Воронов В.Н. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты, находясь около дома № по ул.Конституции СССР г.Оренбурга, управлял автомобилем марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

На данное постановление Вороновым В.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Из содержания жалобы Воронова В.Н. следует, что после его остановки сотрудники полиции у него изъяли водительское удостоверение и грубо нарушили процедуру направления лица для прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудники ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагали, от прохождения освидетельствования он не отказывался.

В судебном заседании Воронов В.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как сотрудники полиции нарушили процедуру направления его на медицинское освидетельствование, поскольку понятые при составлении протоколов отсутствовали. При этом указал, что он действительно отказался от прохождения освидетельствования и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется его подпись.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а назначенное Воронову В.Н. наказание справедливым.

Отказ Воронова В.Н. от прохождения освидетельствования достоверно подтвержден представленными материалами дела, в том числе рапортом сотрудника ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» Собина В.С., пояснениями лиц, привлеченных к участию в деле в качестве понятых – ФИО4 и ФИО6

Ими же было подтверждено наличие у Воронова В.Н. признаков алкогольного опьянения, что явилось основанием для освидетельствования, от прохождения которого Воронов В.Н. отказался.

Кроме того, мировым судьей опрошен свидетель Собин В.С., являющийся сотрудником полиции, который в судебном заседании подтвердили факт нахождения Воронова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения, а также ФИО6, который являлся понятым и также подтвердил факт нахождения Воронова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Мировой судья обоснованно в своей совокупности положил содержащиеся в материалах дела доказательства в основу обвинения Воронова В.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении административного материала не допущено.

Принимая решение о доказанности вины Воронова В.Н. мировой судья исходил из того, что в обоснование его вины представлены протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воронов В.Н. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Воронов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, пройти медицинское освидетельствование отказался, составленные в присутствии двух понятых, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воронов В.Н. управлял автомобилем марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

Из указанных документов следует, что основанием для направления Воронова В.Н. на медицинское освидетельствование послужило: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Однако от освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования Воронов В.Н. отказался.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, пояснения свидетелей наряду с исследованными мировым судьей и судом второй инстанции материалами дела об административном правонарушении, подтверждают, что в период инкриминируемых Воронову В.Н. действий последний, имея признаки алкогольного опьянения, управлял автомобилем, после чего не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.

    Все процессуальные документы сотрудниками полиции составлены в присутствии понятых, о чем в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование имеются их подписи.

Содержание данных процессуальных документов в совокупности с пояснениями понятых и сотрудников ДПС позволили мировому судье прийти к выводу о наличии в действиях Воронова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и с данными выводами суд второй инстанции полностью согласен.

    Мировым судьей верно применена норма материального закона, в действиях Воронова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Назначенное Воронову В.Н. наказание мотивировано в постановлении мирового судьи, оно соразмерно содеянному, и суд второй инстанции находит его справедливым.

    Доводы Воронова В.Н. о нарушении процедуры направления лица для прохождения медицинского освидетельствования ничем объективно не подтверждены и являются лишь его предположением.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы Воронова В.Н. по изложенным в ней доводам не имеется.

Суду не представлены какие-либо объективные доказательства, исключающие виновность Воронова В.Н. в инкриминируемых ему действиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга Рузаевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Воронова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья А.П. Гурьянов