Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2017 ~ М-378/2017 от 17.07.2017

                                        Дело № 2 – 376/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» августа 2017 года                  п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Спиридонова Е.А.

при секретаре Васильчук Н.А..

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ТрестГидромонтаж» о взыскании индексации заработной платы (окладов) за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года с учетом зависимых от окладов выплат (доплаты, ежемесячная премия, районный коэффициент и надбавка за стаж работы в южных районах Дальнего Востока) в сумме 64144 рубля 66 копеек, компенсацию за задержку указанных выплат в сумме 9530 рублей 44 копейки, индексацию невыплаченных указанных сумм в размере 2157 рублей 83 копейки, в общей сумме 75832 рубля 83 копейки;

о взыскании суммы оплаты переработки нормы рабочего времени (сверхурочной работы) за 2016 год в сумме 38853 рубля 64 копейки, процентов за задержку оплаты переработки в сумме 46615 рублей 81 копейка, размера индексации невыплаченной истцу в установленный срок этой денежной суммы 1037 рублей 39 копеек, в общей сумме 44506 рублей 84 копейки;

о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей;

о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 представил в суд заявление, в соответствии с которым он отказывается от заявленных требований к ответчику Акционерному обществу «ТрестГидромонтаж»: о взыскании индексации заработной платы (окладов) за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года с учетом зависимых от окладов выплат (доплаты, ежемесячная премия, районный коэффициент и надбавка за стаж работы в южных районах Дальнего Востока) в сумме 64144 рубля 66 копеек, компенсацию за задержку указанных выплат в сумме 9530 рублей 44 копейки, индексацию невыплаченных указанных сумм в размере 2157 рублей 83 копейки, в общей сумме 75832 рубля 83 копейки; о взыскании суммы оплаты переработки нормы рабочего времени (сверхурочной работы) за 2016 год в сумме 38853 рубля 64 копейки, процентов за задержку оплаты переработки в сумме 46615 рублей 81 копейка, размера индексации невыплаченной истцу в установленный срок этой денежной суммы 1037 рублей 39 копеек, в общей сумме 44506 рублей 84 копейки; о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, в связи с урегулированием разногласий с ответчиком.

Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, истцу известны и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО1, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие, который согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил факт обращения в суд с письменным заявлением об отказе о иска, а также в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, дело производством следует прекратить.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 отказался от заявленных требований в полном объеме в связи с в связи с урегулированием разногласий с ответчиком, представив письменное заявление об отказе от иска, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, суд приходит к убеждению, что данный отказ истца от заявленных требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ от иска надлежит принять, и в соответствие со ст.173, 220, 221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу надлежит прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ТрестГидромонтаж» о взыскании индексации заработной платы (окладов) за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года с учетом зависимых от окладов выплат (доплаты, ежемесячная премия, районный коэффициент и надбавка за стаж работы в южных районах Дальнего Востока) в сумме 64144 рубля 66 копеек, компенсацию за задержку указанных выплат в сумме 9530 рублей 44 копейки, индексацию невыплаченных указанных сумм в размере 2157 рублей 83 копейки, в общей сумме 75832 рубля 83 копейки; о взыскании суммы оплаты переработки нормы рабочего времени (сверхурочной работы) за 2016 год в сумме 38853 рубля 64 копейки, процентов за задержку оплаты переработки в сумме 46615 рублей 81 копейка, размера индексации невыплаченной истцу в установленный срок этой денежной суммы 1037 рублей 39 копеек, в общей сумме 44506 рублей 84 копейки; о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, производством прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий             

судья Бурейского районного суда                 Е.А. Спиридонов