Постановление по делу № 4/1-525/2016 от 30.06.2016

Материал № 4/1 –525/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2016 года г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. А.Н.,

осужденной Алешкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Алешкиной М.В., .....г.р., осужденной:

- 25.05.2009 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- 20.09.2012 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока – 20.09.2012 года, конец срока – 06.02.2018 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Алешкина М.В., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое полностью поддержала в судебном заседании.

Представитель ..... ходатайство осужденной поддержала, поскольку считает, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрацией колонии характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Алешкина М.В. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрации исправительного учреждения, Алешкина М.В. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю с 23.12.2015 года, с 09.07.2014 года переведена в облегченные условия отбывания наказания, в ..... получила свидетельство швеи второго разряда, повар и штукатур-маляр, трудоустроена швеей второго разряда учебно-производственного цеха № ..... центра трудовой адаптации осужденных, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, технику безопасности не нарушает, режим содержания соблюдает, выполняет разовые поручения по благоустройству территории и помещений отряда, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, участвует в психологических тестах и тренингах, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, относится к группе лиц положительной направленности, занимается самовоспитанием, поддерживает социально-полезные связи путем переписки, телефонных переговоров с родственниками, вину признает, раскаивается.

Алешкина М.В. за весь период отбывания наказания имела 2 взыскания за нарушение режима содержания от 18.09.2013 года, от 03.06.2015 года, которые сняты досрочно поощрениями от 24.06.2014 года, от 29.09.2015 года, также имеет поощрения в виде благодарности от 03.07.2013 года, от 25.12.2014 года, от 01.04.2016 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.

Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания, несмотря на полученные в период отбывания наказания взыскания, которые сняты поощрениями, свидетельствует о том, что Алешкина М.В. встала на путь исправления. Сопоставив период примерного поведения, по мнению суда, осужденной предприняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод, что в поведении осужденной имеется твердая тенденция к правопослушному поведению, без контроля, осуществляемого в местах лишения свободы. Поэтому суд считает, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута и осужденная в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

При таких обстоятельствах, ходатайство Алешкиной М.В. подлежит удовлетворению, осужденная подлежит освобождению от наказания условно-досрочно на неотбытый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Алешкиной М.В. удовлетворить.

Освободить Алешкину М.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 12 (двенадцать) дней.

Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Алешкиной М.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённая:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ..... Маслова Ж.Ю.

.....