Приговор по делу № 1-12/2014-Б от 03.03.2014

         К делу № 1- 12/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 г. с.Старосубхангулово

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.

с участием государственного обвинителя – прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Хакимовой Г.А.

подсудимого Валеева С.А.

защитника Усманова Р.З., представившего удостоверение № и ордер № Бурзянского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валеева Самата Ахмеровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее полное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час.00 минут Валеев С.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, <адрес>, <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, повалив ФИО1 на снег, нанес ему несколько ударов ногами в область бедра, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого бедра, закрытого кососпирального перелома диафиза правой бедренной кости со смешением отломков, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Валеев С.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель –прокурор Бурзянского района Хакимова Г.А., потерпевший ФИО1. не возражают против заявленного ходатайства.

Санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает до восьми лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый Валеев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Валеева С.А. суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, данные о личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Валеева С.А. суд находит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего просившего не назначать наказание, в связи с тем, что они помирились, подсудимого он простил.

Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Валеевым С.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.    

На основании вышеизложенного, суд считает возможным исправление подсудимого Валеева С.А. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в виде штакетника и куртки необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Валеева Самата Ахмеровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного Валеева С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства филиал по Бурзянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

Обязать осужденного Валеева С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не посещать общественные места после 23 часов до 06 утра.

Предупредить осужденного Валеева С.А. о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

Вещественные доказательства в виде штакетника и куртки уничтожить.

Валееву С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную постановлением следователя группы по РПТО ОП по Бурзянскому району СО межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» Хисматуллиным Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу оставить в силе.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бурзянский районный суд.

Председательствующий судья: Якупова Р.С.