Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2016 ~ М-880/2016 от 01.03.2016

Дело №2-1654/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Кузякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буртовой А.В. к ООО «Ростовагролизинг» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Буртовой А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

10.10.2011г. между ФИО4 и ООО «Ростовагролизинг» был заключен договор денежного займа с процентами №, по которому займодавец передает заемщику заем на сумму 11300000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа выплатить процент на сумму займа в размере и сроки, определенные договором. Срок возврата долга 31.10.2011г.

01.04.2015г. между ФИО4 и Буртовой А.В. заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО4 уступает, а истец принимает право требования от ООО «Ростовагролизинг» уплаты задолженности должника перед цедентом по договору денежного займа с процентам № от 10.10.2011г.

Однако ответчик долг не возвратил, поэтому Буртовой А.В. просит суд взыскать с ООО «Ростовагролизинг» долг по договору займа в размере 19224777,08 руб., из которых: 11300000 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа – 5980 000 рублей и 1944777,08 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика, ФИО5, действующая на основании доверенности, в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, так как отсутствуют средства для погашения долга.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.10.2011г. между ФИО4 и ООО «Ростовагролизинг» был заключен договор денежного займа с процентами №, по которому займодавец передает заемщику заем на сумму 11300000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа выплатить процент на сумму займа в размере и сроки, определенные договором. Срок возврата долга 31.10.2011г. (л.д. 34-35).

01.04.2015г. между ФИО4 и Буртовой А.В. заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО4 уступает, а истец принимает право требования от ООО «Ростовагролизинг» уплаты задолженности должника перед цедентом по договору денежного займа с процентам № от 10.10.2011г. (л.д. 40-43).

Однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату сумм займа не исполнил.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.

Суд полагает, что истец свое требование о взыскании суммы долга в размере 11300 000 руб. доказал представлением квитанций к приходному кассовому ордеру № от 10.10.2011г. (л.д.138), что ответчик также не отрицал.

На основании ст.809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты по договору займа в размере 7924777,08 руб.

С учетом изложенного, иск истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ООО «Ростовагролизинг» в пользу Буртовой А.В. возврат долга в сумме 11300 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 7924777,08 руб., а всего 19224777,08 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 04.05.2016г.

Судья: