Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-562/2015 ~ М-3865/2015 от 05.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., рассмотрев материал по исковому заявлению Власянц Р. С., Огановой М. С. к ИФНС России по <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

дата Власянц Р.С., Оганова М.С. обратились в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ИФНС России по <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Судья, изучив исковое заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает правильным его возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства судом рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

На основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ для установления фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможности восстановления утраченных документов.

Из поданного заявления следует, что Власянц Р.С. и Оганова М.С. просят установить факт того, что Власянц Р.С. является сыном, а Оганова М.С. – дочерью Власянц С. А., умершей дата; признать за истцами в порядке наследования по закону право собственности по 1/4 доли в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, однако материалы заявления не содержат доказательств того, что нотариальный орган не выдал заявителям свидетельство о праве на наследство по закону по мотиву отсутствия или недостаточности документов, необходимых для этого.

Таким образом, заявителями не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Власянц Р. С., Огановой М. С. к ИФНС России по <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону возвратить заявителям.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует Власянц Р.С., Огановой М.С. обращению в суд с заявлением, если ими будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>