Определение по делу № 2-4514/2017 ~ М-3509/2017 от 14.06.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Империал» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о выселении и возмещении доходов, не полученных от имущества, составившего неосновательное обогащение,

Установил:

Истец ООО «Империал» обратился в суд с названным иском, и просил
суд выселить ответчиков из принадлежащей ему квартиры, расположенной
по адресу: <адрес>; взыскать
с ответчиков сумму недополученных доходов в размере 675000 рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы (л.д. 5-7).

В судебное заседание представитель истца ООО «Империал» не явился,
о месте и времени извещен надлежащим образом (л.д. 28-29), о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил.

Суд поставил на осуждение вопрос об оставлении искового заявления
без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО8 против оставления заявления без рассмотрения не возражали, рассмотрения дела по существу
не требовали.

Прокурор ФИО9 полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав мнение явившихся ответчиков и прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление
без рассмотрения, в том числе, в случае, если, истец, не просивший
о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Представитель истца ООО «Империал» не явился в суд на подготовку дела к судебному разбирательству в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ,
о времени и месте которой был извещен надлежащим образом (л.д. 19).
О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие
суд не просил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено
в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), о чем стороны извещены надлежащим образом (л.д. 18; 25-29).

В указанное время представитель истца ООО «Империал» в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие
суд не просил.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился
в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истец ООО «Империал» суд не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. При этом, ответчики рассмотрения дела по существу не требовали. Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела как указано выше.

Таким образом, исковое заявление ООО «Империал» подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Империал» к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о выселении и возмещении доходов, не полученных от имущества, составившего неосновательное обогащение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет
свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  Д.И. Лебедев