Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2015 от 30.06.2015

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                 04 августа 2015 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т. Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника ФИО1 межрайонного прокурора ФИО6,    

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2, адвоката ФИО11, представившего удостоверение № от 29.03.2005г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО3, адвоката ФИО12, представившего удостоверение № от 29.03.2005г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО10,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д.ФИО1 <адрес>, 4 Линия, <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от 21.08.2014г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»а» ч.2 ст.158 (три преступления) УК РФ, с прим. ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д.ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимых Синицына А.А. и Автономова А.С., каждого, в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 14 часов ФИО2, несовершеннолетний ФИО7, уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии, и ФИО3, находясь по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, предварительно договорились о совместном хищении чужого имущества из помещения бокса на территории бывшего АООТ «ФИО1 льнозавод». С целью реализации своего преступного умысла, введя в заблуждение ФИО8 относительно законности своих действий, совместно на принадлежащей ФИО8 автомашине приехали к территории бывшего АООТ «ФИО1 льнозавод» по адресу: <адрес>, ФИО1 сельсовет, в 1300 метрах по направлению на юго–восток от ус.Жадины. Втроем проследовали к зданию завода, через дверной проем, в котором отсутствовала дверь, с целью кражи незаконно проникли в помещение бокса и от находящегося в помещении станка оторвали 20 метров кабеля силового сварочного с сечением 92 мм2, стоимостью 6000 рублей, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее гр.ФИО10 Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества с территории бывшего АООТ «ФИО1 льнозавод» по адресу: <адрес>, ФИО1 сельсовет, в 1300 метрах по направлению на юго–восток от ус.Жадины, подошли к вентиляционной трубе, заложенной кирпичами, выбили несколько кирпичей из кладки и через образовавшийся проем с целью кражи незаконно, совместно, проникли в помещение, откуда взяли два куска кабеля с сечением 75 мм2 каждый, длиной по 10 метров, с медными вставками, по цене 2050 рублей, на сумму 4100 рублей; держак для электродов, стоимостью 150 рублей, принадлежащие гр.ФИО10 Таким образом, подсудимые тайно, из корыстных побуждений, похитили вышеуказанное имущество, с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 250 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлолома.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые добровольно, после консультации с защитниками, адвокатами ФИО11 и ФИО12, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступления согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    Потерпевший ФИО10 в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем представил суду заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

    Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые, суд квалифицирует их действия, каждого, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые предварительно договорились о совместной совершении кражи, действуя совместно и согласованно, незаконно, с целью кражи, проникли в помещение бокса и похитили имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, признанный таковым с учетом стоимости похищенного, значимости его для потерпевшего, материального положения последнего. Квалифицирующие признаки – группа лиц по предварительному сговору, проникновение в помещение, причинение значительного ущерба гражданину вменены органами предварительного следствия подсудимым правильно.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

    В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3 отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3, суд учитывает также положения ч.5ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с п. «» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступлений, в отношении ФИО2 - явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

     В соответствии с ч.1ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, что учитывается судом при назначении наказания подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.9 Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания. На основании п. 12 указанного постановления судимость по приговору снимается.

Поскольку преступления подсудимые совершили до дня вступления в силу Постановления об амнистии, суд принял решение о назначении им наказания условно, последние подлежит освобождению от наказания.

При разрешении заявленного потерпевшим гражданского иска на сумму 19800 рублей суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Следствием размер ущерба определен 10250 рублей. Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 19800 рублей. Ущерб потерпевшему ФИО10 причинен ФИО2, ФИО3, а также ФИО7, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании акта об амнистии, и Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Поскольку ФИО7 и Ш. не привлечены в качестве гражданских ответчиков, в судебное заседание не явились, суд без отложения судебного разбирательства не вправе разрешать гражданский иск. Учитывая изложенное, суд признает за гражданским истцом ФИО10 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    В соответствии с п.6ч.3ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: кроссовки черные с обозначением «SAYOTA» следует передать подсудимому ФИО3 по принадлежности, кроссовки черные с обозначением «WOLKMAXX» - ФИО7 по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие в период предварительного следствия адвоката ФИО11 в сумме 5500 рублей, адвоката ФИО12 в сумме 6860 рублей взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ч.8ст.302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░,

░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «SAYOTA» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «WOLKMAXX» - ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░ 5500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░ 6860 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░