Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2014 ~ М-1969/2014 от 01.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года                                                                                   

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Хохловой Е.А., Хохлову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с названным иском, указав, что ... между истцом и Хохловой Е.А. был заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. на неотложные нужды. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через ... месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства не только производить погашение основного долга, но и процентов за пользование кредитом в размере ...% ежедневно. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Обязательство заемщика было обеспечено договором поручительства № ... от ..., заключенного между Банком и Хохловым В.В., который принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кредит в сумме ... руб. ... был перечислен на счет ответчика в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается платежным поручением №..., тем самым банк исполнил обязательства по кредитному договору. Подпунктами ... кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа. Ответчик Хохлова Е.А нарушила сроки уплаты за пользованием кредитом и сроки уплаты основного долга, в связи с чем, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом. По состоянию на ... задолженность Хохловой Е.А. составляет ... руб., из которой сумма основного долга ...., плата за пользование кредитом ... руб., пени ... руб. В адрес Хохловой Е.А. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и добровольном погашении задолженности, ответ на которое до настоящего времени не получен.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от ... и взыскать солидарно с Хохловой Е.А. и Хохлова В.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в сумме ... руб., из которых сумма основного долга - ... руб., плата за пользование кредитом - ... руб., пени - ... руб., взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга ... руб., по ставке ...% ежедневно за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу; а также возврат государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявляет о согласии на применение заочного порядка судопроизводства.

Ответчик Хохлова Е.А., Хохлов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены: Хохлова Е.А. лично под роспись, Хохлов В.В. путем вручения судебной повестки Хохловой Е.А.

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства,

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Хохловой Е.А. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику на неотложные нужды денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев с даты фактической выдачи кредита, под ...% в день.

Согласно п.... договора заемщик обязался до ... числа (включительно) каждого месяца, начиная с ... года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, которая включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплатить неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Хохловым В.В. был заключен договор поручительства № ..., по условиям которого Хохлов В.В. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Договора заключены в письменной форме, как того требуют правила ст.808, 362 ГК РФ, никем не оспорены, в связи с чем их условия применяются при разрешении дела по существу.

Свои обязательства по указанному кредитному договору Банк исполнил перед ответчиком Хохловой Е.А. в полном объеме и ... на основании платежного поручения ... перечислил на ее счет денежные средства в размере ... руб.

Однако ответчик Хохлова нарушила принятые по кредитному договору обязательства и перестала до ... числа (включительно) каждого месяца обеспечивать наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, которая включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ...., из которой: сумма основного долга - ... руб., плата за пользование чужими денежными средствами - ... руб., неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства ... руб.

Согласно п.... кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа.

... в адрес ответчиков Банком были направлены уведомления с предложением расторгнуть кредитный договор и вернуть оставшуюся сумму кредита в срок до .... Однако требования банка до настоящего времени ответчиками не исполнен.

Доказательств обратного ответчиками в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, поэтому принимается во внимание суда при рассмотрении дела.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, то в силу положений ст.ст. 450, 452, п. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке оставшейся сумма займа подлежат удовлетворению.

Кроме того суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга ... руб., по ставке ...% ежедневно за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере ... коп. на основании платежного поручения ... от ... за два исковых требования: ... рублей за требование о расторжении кредитного договора и .... за требование имущественного характера исходя из цены иска .... С ответчиков следует взыскать в пользу истца в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере ...., т.е. по .... с каждого. Расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. по требованиям о расторжении кредитного договора следует взыскать с ответчика Хохловой Е.А., к которой удовлетворен данный иск.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ ....; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ...., ░░ ░░░░░░ ...% ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░.░. ░░ ... .... ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ... ░.░.░░░░░░░

...

...

2-1483/2014 ~ М-1969/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга"
Ответчики
Хохлов Владимир Викторович
Хохлова Елена Александровна
Суд
Первомайский районный суд г. Пензы
Судья
Окунева Людмила Анатольевна
Дело на сайте суда
pervomaisky--pnz.sudrf.ru
01.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2014Передача материалов судье
01.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2014Подготовка дела (собеседование)
18.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2014Судебное заседание
01.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее