Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/13-158/2012 от 24.01.2012

                                                                                                                                                     Материал № 4/13-158/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                        14 февраля 2012 года

Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего Микитюка К.Г.,

при секретаре Еремкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Солодянкина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ,

о пересмотре приговора 35 гарнизонного военного суда от 18 мая 2011 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солодянкин осужден 35 гарнизонным военным судом 18 мая 2011 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

24 января 2012 года в Петропавловск - Камчатский городской суд поступило ходатайство осужденного Солодянкина, в котором он просит пересмотреть приговор от 18 мая 2011 года на основании изменений, внесенных ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, снизив назначенное ему наказание.

Осужденный в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении названного ходатайства в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Квалификация действий осужденного и назначение наказания соответствует требованиям уголовного закона, действовавшего во время рассмотрения уголовного дела и постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Осужденный Солодянкин просит привести в соответствие приговор 35 гарнизонного военного суда от 18 мая 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вместе с тем, 18 июля 2011 года судебной коллегией Тихоокеанского флотского военного суда указанный приговор оставлен без изменения.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу определение суда. Порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда осуществляется в суде надзорной инстанции в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения, согласно которым:

• ст. 15 УК РФ дополнена частью 6 - с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, если за данное преступление назначено наказание, не превышающее конкретный срок наказания в зависимости от тяжести совершенного преступления;
• в ч. 3 ст. 264 УК РФ введен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ (в этой части закон вступает в законную силу 1 января 2013 года);

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вместе с тем, решение об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) решается судом с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности при рассмотрении дела по существу и постановлении приговора.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при решении вопроса о смягчении осужденному наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Учитывая данные правила, вопрос об изменении категории преступления Солодянкину по приговору от 18 мая 2011 года разрешению не подлежит, и оснований для снижения наказания по указанному приговору не имеется.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного и подлежащих применению в соответствии с правилами ст. 10 УК РФ к приговору 35 гарнизонного военного суда от 18 мая 2011 года в Уголовный кодекс РФ не вносилось, в связи с чем, данный приговор изменению не подлежит.

          На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,                                  

                                             ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░