Решение по делу № 2-1408/2018 ~ М-1118/2018 от 18.05.2018

Дело №2-1408/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

25 июня 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Богомоловой Ю.А., Скибенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Богомоловой Ю.А., Скибенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что истцом и Богомоловой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор №№

Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 195 000,00 рублей под 21,05 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по Договору составляет 116 837,53 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность — 106 884,70 руб.; просроченные проценты - 9 952,83 руб.;

Заемщик Богомолова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

По данным истца наследником умершего заёмщика являются: Богомолова Ю.А., дочь умершей, Скибенко Ю.В., супруг умершей. По сведениям ПАО Сбербанк наследники приняли имущество: автомобиль Ford.

Таким образом, истец имеет право требовать от Ответчиков, а также от иных наследников умершего заёмщика (при наличии) уплаты суммы основного долга, а также всех уплаты всех процентов за пользование кредита и неустоек в пределах перешедшей к наследникам наследственной массы.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № в размере 116 837,53руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 106 884,70руб.; просроченные проценты - 9 952,83руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 536,75руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание Богомолова Ю.А. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании Скибенко Ю.В. и его представитель Симонов П.А., действующий на основании устного заявления, исковые требования не признали, представили письменные возражения.

Суд, выслушав ответчика Богомолова Ю.А и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарным; должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и Богомоловой Т.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику заем в сумме 195000 рублей, под 21,05%, сроком 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязан производить погашение кредита, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления истцом денежных средств Богомоловой Т.В. в сумме 195000 рублей подтверждается материалами дела, таким образом, обязательства по кредитному договору истцом выполнены перед заемщиком в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, согласно расчету задолженности истца, образовалась задолженность, в размере 116 837,53 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность — 106 884,70 руб.; просроченные проценты - 9 952,83 руб.;

Расчет проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиками не предоставлены возражения относительно расчета.

Богомолова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти №№№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. г Скибенко Ю.В. принял наследство после смерти Богомоловой Т.В. в виде автомобиля марки FORD "FUSION", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №№, государственный регистрационный знак №, модель, №двигателя №№, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №№, цвет темно-зеленый, стоимость указанного автомобиля (на дату смерти наследодателя) составляет 271000 (двести семьдесят одну тысячу) рублей 00 копеек.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследники, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из того, что Скибенко Ю.В. принял наследство после смерти заемщика и несет ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Скибенко Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 116837,53 руб. от Скибенко Ю.В. наследственного имущества.

Доводы ответчика Скибенко Ю.В. о том, что автомобиль марки FORD "FUSION", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретался в период брака, является совместной собственностью супругов, суд считает необоснованными, по следующим основаниям.

Согласно статье 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В случае смерти одного из супругов переживший супруг имеет право обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а нотариус обязан совершить это нотариальное действие, руководствуясь статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, и известив об этом принявших наследство наследников. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

В данном случае заявления от Скибенко Ю.В.к нотариусу о выделении супружеской доли не поступало, как и согласия на определение доли наследодателя в спорном имуществе.

Таким образом,Скибенко Ю.В. имел право на выдел своей супружеской доли в наследственном имуществе после смерти Богомоловой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, однако не воспользовался своим правом, в связи, с чем доводы о принятии наследства в виде 1/2 доли от транспортного средства являются не обоснованными.

В связи с тем, что Богомолова Ю.А. не приняла наследство после смерти матери, то в удовлетворении исковых требований к Богомоловой Ю.А. необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в сумме 3536,75 руб.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Скибенко Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в сумме 116837,53 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Скибенко Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3536,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.06.2018 г.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин