12-18\2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2019 года с.Бижбуляк
Судья Бижбулякского межрайонного суда РБ Ярмиев Т.Н. с участием заявителя Стародубова В.Ю., представителя Администрации МР Бижбулякский район РБ Николаева С.П., рассмотрев жалобу Стародубов В.Ю. на постановление административной комиссии администрации МР Бижбулякский район РБ о назначении административного наказания от 14.03.2019 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии администрации МР Бижбулякский район РБ о назначении административного наказания от 14.03.2019 года, Стародубов В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 13.5 Кодекса РБ « Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель принес жалобу, указывая, что он не шумел по указанному адресу, заявив о намерении привести более полные доводы на судебном заседании.
На с\з заявитель Стародубов В.Ю. суду показал, что в материалах административного дела, обжалуемом постановлении имеется много неточностей, а именно, во многих местах неправильно указан его адрес: <адрес>, где он якобы громко слушал музыку в ночное время. Однако он живёт в <адрес>, в связи с чем он не мог находиться в чужой <адрес>. В полученной им копии постановления указан один адрес, а в оригинале постановления другой адрес, что вызывает у него сомнения в полной исследованности обстоятельств дела. Его привлекли к ответственности только на показаниях соседки Н.А.З., сообщившей по телефону в полицию о нарушении ее покоя в ночное время. Однако он демонстративно, громко музыку не включал, покой граждан не нарушал, ему никто никаких замечаний по поводу его шумного поведения не делал. Сотрудники полиции оснований для привлечения его к адм ответственности не нашли.
Суду заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности. При этом дополнил, что днём совершения адм правонарушения является 24. 02.2019 года, а на текущий день истёк двухмесячный срок давности, что согласно норм КРФоАП, является безусловным основанием для прекращения производства по делу без исследования существа дела. Просит производство по делу прекратить по названным им выше основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.4.5 КРФоАП постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
При наличии в действиях лица признаков адмправонарушения сроки, предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КРФоАП, начинают исчисляться со дня совершения адм правонарушения ( ч.4 ст.4.5 КРФоАП).
Как видно из обжалуемого постановления и материалов дела, административное правонарушение совершено 24. 02.2019 года, на день рассмотрения жалобы на административное постановление истёк двухмесячный срок привлечения его к адм ответственности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что двухмесячный срок для привлечения Стародубов В.Ю. к адмответственности истек, что является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 23.1, 24.5,29.10, 29.11, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии администрации МР Бижбулякский район РБ о назначении административного наказания от 14.03.2019 года в отношении Стародубов В.Ю. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 13.5 Кодекса РБ « Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 2000 рублей отменить, административное производство прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.
Судья: Ярмиев Т.Н.