Решение по делу № 5-319/2021 от 15.04.2021

Дело № 5-319/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2021года                                  г. Апатиты

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области - мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Бек Ольга Юрьевна в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 184209 Мурманская область, г. Апатиты, ул. Козлова, 6,  

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Русанова Дениса Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

03 февраля 2021 года в 14 часов 59 минут Русанов Д.В. находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путём кражи выставленного на продажу товарадве бутылки шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 300 мл., стоимостью 198 рублей 26 копеек за бутылку, две бутылки шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» объемом 300 мл. стоимостью 185 рублей 01 копейка за бутылку, две бутылки шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО> укрепляющий от корней до кончиков волос « объемом 300 мл. стоимостью 198 рублей 26 копеек за бутылку, две бутылки шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 360 мл. стоимостью 148 рублей 70 копеек за бутылку, две бутылки шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 400 мл. стоимостью 169 рублей 76 копеек за бутылку, три упаковки колготок женских Belfort 40den стоимостью 124 рубля 30 копеек за упаковку, на общую сумму 2172 рубля 88 копеек, причинив АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»материальный ущерб на указанную сумму.

Русанов Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что действительно 03.02.2021 в 14 часов 59 минут находился в магазине, однако хищение не совершал, поскольку при нем не было обнаружено похищенного товара. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС>  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав Русанова Д.В., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Русанова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, сообщением в полицию и заявлением о хищении, актом ревизии, товарной накладной, а также рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления, объяснениями Русанова Д.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А.

Протокол об административном правонарушении в отношении Русанова Д.В.составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Русанову Д.В. были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его подпись.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А., показал, что он работает продавцом-кассиром магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> и 03 февраля 2021 года в 14 часов 59 минут при просмотре записей с видеокамер находящихся в торговом зале он увидел, как неизвестное лицо совершает хищение выставленного на продажу товара и покидает кассовую зону. Когда он задержал мужчину, то предложил ему до приезда сотрудников полиции выдать похищенный товар, на что последний согласился и выдал три упаковки колготок и несколько бутылок с шампунями различных брендов.

Оснований не доверять данным свидетельским показаниям у судьи не имеется, поскольку его показания согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, они даны добровольно, после разъяснения положения ст.51 Конституции РФ, и предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Русанова Д.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Суд, оценивая пояснения Русанова Д.В., не принимает их в качестве достоверных, не может положить в основу решения, а расценивает их как стремление лица привлекаемого к административной ответственности избежать ответственности за содеянное.

Доводы Русанова Д.В., о том, что он хищение товара не совершал, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А., а так же исследованными в судебном заседании материалами дела.

Доводы Русанова Д.В., о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Русанова Д.В., судомне установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность Русанова Д.В., который не привлекался к административной ответственности, исходя из целей восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Русанова Дениса Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6518 (шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 64 копейки. 

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: Получатель: ИНН 5190103603, КПП 519001001, УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с 04492001120), Банк получателя: оТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, р/с 40102810745370000041, К/сч 03100643000000014900, БИК 014705901,

ОКТМО 47705000 (Апатиты), КБК 812 1 16 01073 01 0027 140.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа взаконную силу,влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судебного участка.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок №2 Апатитского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                              О.Ю.Бек