Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2017 (2-1568/2016;) ~ М-1912/2016 от 07.12.2016

Дело №2–108/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 г. с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо – Осетинского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Северо – Осетинского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО2, в котором просило взыскать с них задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании своего иска указало, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № и общество с ограниченной ответственностью «Чермен» заключили договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель принимал на себя обязательства в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банком обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также историей операций, прилагаемой к исковому заявлению. Обязательства заемщика по кредитному договору в части своевременного возвращения суммы основного долга и процентов, предусмотренные п.1,4 кредитного договора, им не исполняются. Согласно расчету задолженности, сформированному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., заёмщик нарушает условия кредита договора по своевременному возврату суммы долга, а сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Северо – Осетинского отделения №, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, являющийся также представителем ФИО8 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????‹?‹????????????????????????$????????????????????????

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо – Осетинского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Чермен» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, она подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО7 в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Джанаева

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2017 (2-1568/2016;) ~ М-1912/2016 от 07.12.2016

2-108/2017 (2-1568/2016;) ~ М-1912/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица