Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5543/2017 ~ М-4873/2017 от 25.05.2017

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ                дело № 2-5543/17

12 июля 2017 года                                                                                 г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего                                              Беляевой С.В.,

при секретаре                                                                Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина И. А. к ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк о признании отказа от предоставления услуг банковского обслуживания незаконными, обязании к заключению договора на банковское обслуживание, выдаче дебетовой карты, возобновлении оказания дополнительных услуг с помощью систем Сбербанк онлайн,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк о признании отказа от предоставления услуг банковского обслуживания незаконными, обязании к заключению договора на банковское обслуживание, выдаче дебетовой карты, возобновлении оказания дополнительных услуг с помощью систем Сбербанк онлайн.

В судебном заседании установлено, что истец в не явился в судебное заседание по вторичному вызову, дело к слушанию назначалось дважды на 11 сентября 2017 года.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела, назначенного дважды на 11 сентября 2017 года, истец извещался надлежащим образом в полном соответствии со ст.113 ГПК РФ по адресу, указанному им при подаче иска, однако в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал, в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Лукина И. А. к ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк о признании отказа от предоставления услуг банковского обслуживания незаконными, обязании к заключению договора на банковское обслуживание, выдаче дебетовой карты, возобновлении оказания дополнительных услуг с помощью систем Сбербанк онлайн подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукина И. А. к ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк о признании отказа от предоставления услуг банковского обслуживания незаконными, обязании к заключению договора на банковское обслуживание, выдаче дебетовой карты, возобновлении оказания дополнительных услуг с помощью систем Сбербанк онлайн - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с ходатайством в суд для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

        Судья Благовещенского

               городского суда                                                                              С.В. Беляева