Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2011 ~ М-1630/2011 от 09.09.2011

Дело № 2-1639/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 26 сентября 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

с участием представителя истицы ЧАБАНОВА В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ДАНКИНОЙ ИРИНЫ ИВАНОВНЫ к ЛАЗУТКИНОЙ ГАЛИНЕ ЮРЬЕВНЕ о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей по делу ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у неё в долг 83 919 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истицы, ФИО2 в указанный срок долг не возвратила. На неоднократные требования истицы о добровольном исполнении договора займа должница не отвечает.

Истица просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 83 919 рублей.

Кроме суммы основного долга истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 1825 руб. Истица представила расчет указанной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы ФИО1 ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа – <адрес> ФИО5 и зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании иск своей доверительницы подержал полностью.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась по последнему известному суду месту её жительства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 83 919 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре срок ответчица деньги не вернула.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку долг не возвращен, а ответчица не представила возражений по иску, суд считает возможным взыскать в пользу истицы сумму долга по договору займа в размере 83 919 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%. Исходя из суммы долга, размер процентов составляет 1825 рублей (82919 руб. х 8,25% : 360 дн. х 95дн.). Таким образом, с ответчицы в пользу истицы следует взыскать также проценты за пользование чужими средствами в размере 1825 руб.

Истица также просит взыскать с ответчицы судебные расходы – оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 773 руб. и расходы по оформлению доверенности представителю истицы в размере 600 рублей, а всего 3 373 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица по делу понесла судебные расходы, оплатив госпошлину в размере 2 773 руб. по чеку-ордеру СБ 9013/0180 от ДД.ММ.ГГГГ Также истица представила квитанцию 36-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ИП ФИО6, на 200 руб. за техническую работу по подготовке судебной доверенности и справку нотариуса нотариального округа городского округа – <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение нотариального действия по оформлению судебной доверенности на сумму 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 919 (восемьдесят три тысячи девятьсот девятнадцать) руб. и судебные расходы в сумме 3373 руб., а всего 87 292 (восемьдесят семь тысяч двести девяносто два) руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Борисоглебский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10дней.

Председательствующий –