Решение по делу № 2-88/2021 ~ М-76/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-88/2021

УИД 58RS0002-01-2021-000247-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области 27 июля 2021 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Компаниец Сергея Викторовича к Горячкину Евгению Вячеславовичу о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Компаниец С.В. обратился в суд с иском к Горячкину Е.В. о взыскании долга по расписке, мотивируя тем, что ответчик Горячкин Е.В. взял у него в долг 1820 000 (один миллион восемьсот двадцать тысяч) рублей, написав расписку, которые обязался вернуть в срок до 01 октября 2019 года, но в указанный срок не вернул. На его устные предложения о добровольном возврате долга не ответил. Он направил ответчику по почте претензию, которая вручена адресату, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, далее была возвращена отправителю. По состоянию на 02 июня 2021 года долг не возвращён. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Горячкина Е.В. денежные средства в сумме 1820 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 300 рублей.

В судебное заседание истец Компаниец С.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом по адресу электронной почты.

Ответчик Горячкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом - по адресу электронной почты и одновременно заказной почтой. Сведений о причинах неявки и возражений по иску суду не предоставил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Кроме этого лица, участвующие в деле, заблаговременно извещены путём публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на официальном сайте Спасского районного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bednodemyanovsky.pnz.sudrf.ru.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в тексте - ГК РФ), граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее в тексте - ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, и в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При этом в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ).

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии п.2. ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие договора займа - это то обстоятельство, которое должен доказать истец в силу оснований и предмета заявленного иска. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 февраля 2019 года между сторонами спора оформлена расписка, согласно которой Горячкин Е.В. получил от Компаниец С.В. заем в размере 1820 000 рублей на срок до 01 октября 2019 года.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств Горячкину Е.В. Компаниец С.В. представил суду расписку от 08 февраля 2019 года написанную собственноручно ответчиком.

В данной расписке указаны стороны сделки, предмет договора, срок возврата займа, она содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные статьей 807 ГК РФ, соответствует по форме требованиям статьи 808 ГПК РФ, и является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Компаниец С.В. и ответчик Горячкин Е.В. заключили в письменной форме договор займа на сумму 1820 000 рублей с условием исполнения заемщиком обязанности по возврату долга в срок до 01 октября 2019 года.

Факт получения ответчиком Горячкиным Е.В. денежных средств в размере 1820 000 рублей по вышеуказанной расписке не оспаривается.

Каких-либо доказательств того, что расписка, имеющая силу договора займа, была написана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых обстоятельств, суду не представлено.

Допустимых и достоверных доказательств погашения задолженности по расписке от 08 февраля 2019 года ответчик Горячкин Е.В. суду не представил.

В связи с тем, что в настоящее время ответчик отказывается добровольно исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, 26 апреля 2021 года истцом направлена в его адрес претензия с требованием о возврате суммы основного долга в течение 7 суток с момента получении претензии.

Однако согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензию Горячкин Е.В. получил 30 апреля 2021 года, однако, добровольно оплата задолженности произведена не была.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.

При разрешении спора суд учитывает, что по смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца Компаниец С.В. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика Горячкина Е.В., его обязанность погасить долг, если им не будет доказано иное.

Поэтому нахождение оригинала долговой расписки у заимодавца, приложенной к настоящему иску, свидетельствует о действии заёмного обязательства.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. В пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 1820000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика Горячкина Е.В. в пользу истца Компаниец С.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Компаниец Сергея Викторовича к Горячкину Евгению Вячеславовичу о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Горячкина Евгения Вячеславовича в пользу Компаниец Сергея Викторовича задолженность по договору займа (по расписке) от 08 февраля 2019 года в размере 1820 000 (один миллион восемьсот двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17300 (семнадцать тысяч триста) рублей, а всего 1837300 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Пензенский областной суд через районный суд.

Председательствующий -П/П- Ю.А.Ивашкина