Определение по делу № 2-452/2019 (2-2192/2018;) ~ М-1686/2018 от 27.11.2018

Дело №2-452/19                                     24RS0004-01-2019-000104-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                      23 апреля 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Т.А. к Краеренко В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Т.А. обратилась в суд с иском к Краеренко В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.03.2013г. №200313-61-6-2 Тимофеева Т.А. приобрела в собственность квартиру общей площадью 38,6 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Центральная, д. 49, кв. 61, что подтверждается свидетельством о праве собственности. В период с 10.04.2015г. по 21.09.2017г. истец состояла в браке с ответчиком, который в настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении. На основании решения мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края брак между Тимофеевой Т.А. и Краеренко В.Н. расторгнут. Краеренко В.Н. в спорном жилом помещении не проживает, оплату за коммунальные и жилищные услуги не несет, членом семьи собственника не является, добровольно ответчик отказывается снятся с регистрационного учета, таким образом регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает право истца на распоряжение жилым помещением.

В судебное заседание истец Тимофеева Т.А. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований к Краеренко В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. При этом последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Краеренко В.Н. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - отделение по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебном заседании помощник прокурора Неудахина С.С. полагала возможным принять отказ от иска.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска истца выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов; последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны; у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░