Постановление по делу № 4/9-19/2016 от 24.08.2016

Материал № 4/9-19/2016                                  .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2016 года                             г.Березники                        

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Белой Т.В.,

с участием прокурора Егошина И.В.,

защитника-адвоката Палкина И.В.,

осужденной Осиповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката Палкина И.В. в интересах осужденной Осиповой О.А. о рассрочке уплаты штрафа по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13.05.2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26.07.2016 года),

у с т а н о в и л:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 13.05.2016 года Осипова О.А. осуждена по ч. 1 ст. 322.1, ч. 3 ст. 291 (11 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26.07.2016 года приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13.05.2016 года изменен, действия Осиповой О.А. по 11 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по каждому из преступлений, Осипова О.А. освобождена от наказания по 10 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, Осиповой О.А. назначено наказание в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 180 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа до настоящего времени не отбыто.

Защитник-адвокат Палкин И.В., действующий в интересах осужденной Осиповой О.А.,. обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору от 13.05.2016 года (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26.07.2016 года). В обоснование ходатайства указано, что Осипова не трудоустроена, так как находится в ....., доходов от предпринимательской деятельности не имеет, так как фактически ею не занимается, ..... получает небольшую заработную плату, иных доходов в семье нет, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых ....., кроме того, отбывает административное наказание в виде штрафа в размере ..... рублей, в связи с чем, ее материальное положение не позволяет полностью уплатить штраф.

Защитник-адвокат Палкин И.В. полностью подержал свое ходатайство.

В судебном заседании осужденная Осипова О.А. поддержала ходатайство адвоката Палкина И.В., пояснила, что имеет на иждивении в настоящее время одного несовершеннолетнего ребенка, находится в ....., в действительности в настоящее время продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность, но в меньшем объеме. В случае отказа в предоставлении рассрочки штрафа в установленный законом срок – до 26 сентября 2016 года сможет оплатить штраф, однако это вызовет определенные трудности.

В судебном заседании прокурор Егошин И.В. заявил, что не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку доводы Осиповой О.А. о невозможности единовременного отбывания наказания в виде штрафа не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. На основании ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.В судебном заседании установлено, что приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13.05.2016 года в отношении Осиповой О.А. вступил в законную силу 26.07.2016 года. В настоящее время исполнительный лист о взыскании с Осиповой О.А. штрафа по приговору от 13.05.2016 года (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26.07.2016 года) находится на исполнении в Отеле судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю. По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о рассрочке уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа. При этом основания для отсрочки уплаты штрафа должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению действий по оплате штрафа. Однако, судом не установлено каких-либо серьезных препятствий к совершению Осиповой О.А. действий, направленных на уплату назначенного приговором суда штрафа. Наличие у Осиповой О.А. несовершеннолетнего ребенка, а также ....., не является препятствием для уплаты штрафа и основанием для предоставления рассрочки. Кроме того, согласно приговору суда от 13.05.2016 года автомобиль «.....”, ..... года выпуска, имеющий государственный регистрационный номер ....., ..... регион, принадлежащий Осиповой О.А. на который в установленном законом порядке наложен арест, обращен в счет исполнения приговора в части назначенного Осиповой О.А. наказания в виде штрафа. При установленных в судбеном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассрочке штрафа подано с целью получения возможности не менять уровня комфорта жизни, а не в связи с имущественной несостоятельностью, которая не позволяла бы осужденной отбыть наказание в виде штрафа в установленный законом срок. Каких-либо объективных данных о невозможности единовременной уплаты штрафа осужденной, суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника-адвоката Палкина И.В. в интересах осужденной Осиповой О.А. о рассрочке уплаты штрафа удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: В удовлетворении ходатайства защитника-адвоката Палкина И.В., действующего в интересах Осиповой О.А. о рассрочке уплаты штрафа по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13.05.2016 года (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26.07.2016 года) отказать. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.     Судья                    .....         Маслова Ж.Ю.

.....