Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 24 марта 2015 г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) к Пономаренко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, цена иска <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском к Пономаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов, цена иска <данные изъяты> руб., госпошлина – <данные изъяты> руб.
Представитель Банка ФИО8 М.Ф., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования Банка поддерживает в полном объеме.
Ответчик Пономаренко А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.
В соответствии с ч.1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В адрес Пономаренко А.В. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, которое состоялось 24.03.2015 г., но не было вручено в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.
Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Банком и Пономаренко А.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 1.1, 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Пономаренко А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.п. 5.1., 5.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п.5.1. кредитного договора Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до рассмотрения дела в суде, данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых:
- по кредиту – <данные изъяты> руб.;
- по процентам – <данные изъяты> руб.;
- неустойка за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб.;
- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;
- прочие неустойки – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом цены иска.
Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению, как основанные на законе.
Кроме того при подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в соответствии с действующим ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 322-323, 330, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Пономаренко ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего общую сумму <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено и оглашено 24.03.2015г.
СУДЬЯ_______________________