Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2016 ~ М-2352/2016 от 11.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1722/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Федорову К.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,-

установил:

    ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Федорову К.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. и госпошлины по делу в размере 6 323руб., ссылаясь на то, что 17 июля 2014 года по адресу: <данные изъяты> с участием транспортных средств <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Федорова К.В. (ответчик) и <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Спиридоновой М.В., в результате указанного ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены технические повреждения. На момент ДТП риск повреждения автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование». Риск гражданской ответственности виновника ДТП водителя Федорова К.В. был застрахован в компании СПАО «Ингосстрах». ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования «полной конструктивной гибели ТС» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» была: направлена претензия с предложением возместить причиненный ущерб. В связи с чем СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет ООО СК «ВТБ Страхование» <данные изъяты>. (в пределах лимита ответственности). Таким образом, невозмещенный ущерб ООО СК «ВТБ Страхование» составил: <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Ответчик Федоров К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что согласно справки СБ ДПС ГИБДД ГУВД по Московской области о дорожно-транспортном происшествии от 17.07.2014г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Федорова К.В. (ответчик) и <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Спиридоновой М.В., в результате указанного ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены технические повреждения. На момент ДТП риск повреждения автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование». Риск гражданской ответственности виновника ДТП водителя Федорова К.В. был застрахован в компании СПАО «Ингосстрах».

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Федоровым К.В. п.8.1 Правил дорожного движения РФ, данное обстоятельство подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.07.2014г., постановлением по делу об административном правонарушении от 08.09.2014г. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО серия №

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в ООО СК ВТБ «Страхование» (полис №).

ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования «полной конструктивной гибели ТС» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец направил требование о возмещении вреда в порядке суброгации СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет ООО СК ВТБ «Страхование <данные изъяты> что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость годных остатков автомашины <данные изъяты>, г.р.з. № составило <данные изъяты>.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>. (страховая выплата по ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины, в объеме взысканной судом в пользу истца суммы.

На основании изложенного взысканию с Федорова К.В. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 323 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ВТБ Страхование» удовлетворить:

Взыскать с Федорова К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6 323 рубля, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев