Определение по делу № 2-1324/2015 от 03.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Оренбург                                                                                       13 июля 2015 года

    Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Арутюновой К.С.,

с участием ответчика Федоринова С.Н., представителя ответчика Таблер Н.Ф. по доверенности Дубининой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таблер М.В. к Таблер Н.Ф., Федорину С.Н., Федоринову Ю.В. о разделе жилого дома в натуре и по встречному исковому заявлению Таблер Н.Ф., Федоринова С.Н., Федоринова Ю.В. к Таблер М.В. о прекращении права в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ находится названное выше гражданское дело.

Истец Таблер М.В. и ее представитель по вызовам суда дважды не явились - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В свою очередь представитель Таблер Н.Ф. - Дубинина Г.Г., не настаивая на рассмотрении по существу исковых требований Таблер М.В. и не возражая против оставления этих требований без рассмотрения, просит суд рассмотреть по существу уточненные встречные исковые требования Таблер Н.Ф. Уточнения требований Таблер Н.Ф. заявлены в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

Федоринов С.Н. поддержал доводы Дубининой Г.Г.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Учитывая положения названных норм, изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности выделения встречных требований Таблер Н.Ф. в отдельное производство, с оставлением без рассмотрения по существу исковых требований Таблер М.В.

Руководствуясь статьями 151, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Таблер М.В. к Таблер Н.Ф., Федорину С.Н., Федоринову Ю.В. о разделе жилого дома в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Таблер М.В., что вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд.

Таблер М.В. вправе подать в Центральный районный суд г. Оренбурга ходатайство об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Выделить в отдельное производство для рассмотрения в рамках другого гражданского дела исковые требования Таблер Н.Ф., Федоринова С.Н., Федоринова Ю.В. к Таблер М.В. о прекращении права в общей долевой собственности.

Гражданское дело по иску Таблер Н.Ф. рассматривать под номером №.

Судебное заседание по делу по иску Таблер Н.Ф. назначить на ДД.ММ.ГГГГ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                        Е.А. Наумова