Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2021 (2-6976/2020;) ~ М-6916/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-667/2021

УИД26RS0001-01-2020-014964-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 февраля 2021 года                                                                       г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца Белова Г.В.- Абрамян А.А. по доверенности,

представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю- Петровой М.Х.,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Белова Геннадия Владимировича к ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Белов Геннадий Владимирович обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца Белова Г.В.- Абрамян А.А. по доверенности заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с ООО «Все Эвакуаторы» денежные средства в размере 70 000 рублей.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В связи с принятием уточнённого искового заявления и изменением суммы требований изменилась подсудность данного дела в связи с чем судом ставиться вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в мировой суд.

В судебном заседании представитель истца Белова Г.В.- Абрамян А.А. по доверенности, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>- Петрова М.Х., не возражала против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Все Эвакуаторы», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец Белов Г. В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Все Эвакуаторы» согласно закону «О защите прав потребителей». Сумма первоначальных требований составляла 140 000 рублей, однако истец уточнил исковые требования в связи с чем сумма требования составила 71 521 рубль 26 копеек.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Белова Г. В. к ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителя, подсудно мировому судье судебного участка №<адрес>.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 29, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░░ ░.░.

2-667/2021 (2-6976/2020;) ~ М-6916/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Белов Геннадий Владимирович
Ответчики
ООО Все Эвакуаторы
Другие
Абрамян Артур Аршавирович
Петрова Мария Харлампиевна
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставрополскому краю Ермаков Александр Викторович
Быстрюков Роман Юрьевич
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Лысенко Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
25.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2020Передача материалов судье
27.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.12.2020Предварительное судебное заседание
14.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.01.2021Предварительное судебное заседание
03.02.2021Судебное заседание
15.02.2021Судебное заседание
25.02.2021Судебное заседание
25.02.2021Судебное заседание
17.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее