Дело № 2-1523/2017
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Березники 24 мая 2017 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,
с участием представителя истца Бессараб Е.А. – Петуховой А.В., действующей на основании доверенности от <дата>,
прокурора Ковригиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Бессараб Е.А. к Поздняковой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец Бессараб Е.А. обратилась в суд с иском к Поздняковой Н.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Иск обосновывается тем, что она (Бессараб Е.А.) является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик с <дата> в вышеуказанной квартире не проживает, вывезла все свои вещи и с этого времени по настоящий момент не проживает. Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет, то есть в течение длительного времени она ни разу не произвела оплату. Ответчик проживает по другому адресу, действий, которые бы свидетельствовали о намерении сохранить право пользования спорным жилым помещением, не предпринимала. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя, указав, что на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца Бессараб Е.А. – Петухова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Позднякова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом по месту фактического проживания, от получения заказной корреспонденции уклонилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений по иску не представила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
Судом установлено, что Бессараб Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданного <дата> (л.д. .....), свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. .....). С момента регистрации права собственности на жилое помещение в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на спорную квартиру перешло к истцу.
Согласно справки ..... от <дата> в квартире № по <адрес> числится зарегистрированной Позднякова Н.А. с <дата> по настоящее время (л.д. .....).
Истец не признает за ответчиком Поздняковой Н.А. равного с ней права пользования спорным жилым помещением.
Согласно ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.
На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи настоящего собственника спорного жилого помещения не является.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В настоящее время ответчик Позднякова Н.А. не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, каких-либо мер по вселению в спорное жилое помещение после его продажи прежним собственником не предпринимала, её вещей в квартире нет. Спорное жилое помещение не является её постоянным местом жительства. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, а так же допрошенным в судебном заседании свидетелем, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении, право на жилье не порождает.
Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и членами семьи прежнего собственника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она сохранила право пользования спорным жилым помещением.
На основании вышеизложенного, требование истца о признании Поздняковой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░