Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-232/2015 (2-1466/2014;) ~ М-1569/2014 от 18.12.2014

Дело №2-232/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 года             г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи      Л.В. Домниковой,

при секретаре судебного заседания         Т.М.Волохович

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к *1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности передать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику *1 о прекращении действия права управления транспортными средствами до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами, возложении обязанности по передаче водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу на хранение до возникновения права управления транспортными средствами, указывая, что в ходе проведения проверки исполнения федерального законодательства о безопасности дорожного движения было установлено, что ответчик с 2007г. состоит * что является противопоказанием к управлению транспортными средствами. В силу указанных обстоятельств и на основании статей 1, 5, 19, 23, 24 и 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», статей 24, 65 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Правил дорожного движения, прокурор просит прекратить в отношении ответчика действие права управления транспортными средствами, возложить обязанность по передаче водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу на хранение до возникновения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании от старшего помощника прокурора *3 поступило ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что *1 снят с учета. Заявление об отказе истца от иска оформлено на отдельном листе и приобщено к материалам дела.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается, истцу понятны.

Отказ истца от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу по иску Поронайского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к *1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности передать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к *1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности передать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Сахалинский областной суд подачей частной жалобы через Поронайский городской суд.

Судья

Поронайского городского суда Л.В. Домникова

Копия верна

Судья

Поронайского городского суда Л.В. Домникова