Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2018 от 24.07.2018

         Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров,

Воронежская область 09 августа 2018 года

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Артемьева В.С.,

его защитника Усачевой С.Ф.,

представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 32496 от 09.08.2018,

подсудимого Сергеева А.С.,

его защитника Ильичевой Н.А.,

представившей удостоверение № 0963 от 08.01.2003 и ордер № 32493 от 09.08.2018,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Артемьева В.С.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сергеева А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьеву В.С. и Сергееву А.С. предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 15 часов 40 минут, Артемьев В.С. находился в с. Семено-Александровка Бобровского района совместно с Сергеевым А.С. Достоверно зная о том, что на территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес> находятся металлические швеллеры, Артемьев В.С. решил совершить их тайное хищение с целью дальнейшей продажи похищенного и получения материальной выгоды. Для облегчения совершения преступления Артемьев В.С. предложил Сергееву А.С. совместно с ним совершить кражу металлических швеллеров с территории строительной площадки для того, чтобы похищенное продать, а полученные денежные средства разделить между собой и потратить их на свои нужды, на что тот согласился, и они вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 16 часов тех же суток, Артемьев В.С. на принадлежащем ему мопеде «Orion 125» без государственного регистрационного знака совместно с Сергеевым А.С. приехал к строящемуся зданию спортивного зала, расположенного по адресу: <адрес> Убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за ними никто не наблюдает, Артемьев В.С. совместно с Сергеевым А.С. прошли на территорию строящегося здания спортивного зала, подошли к помещению бытовой комнаты, где, действуя согласованно, путем свободного доступа, Артемьев В.С. совместно с Сергеевым А.С. тайно похитили сложенные у помещения бытовой комнаты три металлических швеллера марки 16 У размером 16х6,5см длиной 1 метр каждый, общей длиной 3 метра, стоимостью 1000 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ООО «Кристалл».

Обратив похищенное в свою собственность и распоряжаясь им по своему усмотрению, Артемьев В.С. и Сергеев А.С. с места совершенного ими преступления скрылись, причинив тем самым ООО «Кристалл» материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Действия Артемьева В.С. и Сергеева А.С. были квалифицированы следственными органами по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От представителя потерпевшего ООО «Кристалл» Пономарева В.А. в суд поступило заявление о прекращении в отношении подсудимых Артемьева В.С. и Сергеева А.С. уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с тем, что они примирились с ООО «Кристалл» и полностью загладили причиненный ими вред, возместили материальный ущерб и компенсировали моральный вред.

    Подсудимый Артемьев В.С. и его защитник адвокат Усачева С.В. с ходатайством согласны, просят его удовлетворить.

    Подсудимый Сергеев А.С. и его защитник адвокат Ильичева Н.А. с ходатайством согласны, просят его удовлетворить.     

Прокурор Мозгалев М.Ю. считает заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление представителя потерпевшего ООО «Кристалл» Пономарева В.А., изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Артемьев В.С. и Сергеев А.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее они не судимы, с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред – возместили причиненный материальный ущерб и компенсировали моральный вред. В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Артемьева В.С. и Сергеева А.С. от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

    На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – три металлических швеллера, хранящиеся по сохранной расписке в ООО «Кристалл», мопед «Orion 125», хранящийся у подсудимого Артемьева В.С., суд считает необходимым оставить у них по принадлежности.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовали адвокаты адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачева С.В., осуществлявшая по назначению в порядке п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ защиту Артемьева В.С., которая была занята выполнением данного поручения 1 день судебного заседания – 09.08.2018, и Ильичева Н.А., осуществлявшая по назначению в порядке п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ защиту Сергеева А.С., которая была занята выполнением данного поручения 1 день судебного заседания – 09.08.2018.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 № 625 и от 25.05.2012 № 515), совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела вознаграждение адвоката устанавливается судом с 01.01.2013 в размере 550 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

С учетом изложенного вознаграждение адвокатов Усачевой С.В. и Ильичевой Н.А. по защите Артемьева В.С. и Сергеева А.С. соответственно в судебном заседании 09.08.2018 составляет по 550 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Артемьева В.С. и Сергеева А.С. прекращено по не реабилитирующим основаниям, основания для освобождения их от обязанности возместить расходы государства на осуществление их защиты отсутствуют, расходы в сумме по 550 рублей необходимо взыскать с Артемьева В.С. и Сергеева А.С.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Прекратить уголовное дело в отношении Артемьева В.С. и Сергеева А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ООО «Кристалл».

Копию настоящего постановления направить Артемьева В.С., Сергееву А.С., представителю потерпевшего ООО «Кристалл» Пономареву В.А., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Меру пресечения Артемьеву В.С. и Сергееву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - три металлических швеллера оставить по принадлежности в ООО «Кристалл», мопед «Orion 125» оставить по принадлежности у Артемьева В.С.

Оплату расходов в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 09.08.2018 Артемьева В.С. (банковские реквизиты:

Наименование получателя ФИО12

ИНН 3664016814, КПП 366401001

р\с 40703810713380100270,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Оплату расходов в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 09.08.2018 Сергеева А.С. (банковские реквизиты:

Наименование получателя ФИО12

ИНН 3664016814, КПП 366401001

р\с 40703810713380100270,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Артемьева В.С. в доход федерального бюджета 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Взыскать с Сергеева А.С. в доход федерального бюджета 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Выписку из приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокатам Усачевой С.В., Ильичевой Н.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимых, они вправе в 10-дневный срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Е.Р. Половец.