Решение по делу № 2-2228/2014 ~ М-2258/2014 от 03.09.2014

Дело № 2 – 2228/2014                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                     23 сентября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Широковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Булыгина Н.В. к Сыропятову А.Г. о взыскании долга по договору займа,

                        у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него долга в размере ..... рублей, указывая на то, что <дата> он передал ответчику денежные средства в размере ..... рублей, о чем составлена расписка. Сыропятов А.Г. обязался вернуть долг не позднее <дата>. Однако, в указанный срок ответчик долг не вернул, от каких-либо объяснений уклоняется. Просит взыскать с ответчика долг в сумме ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме ..... рублей.

    Истец Булыгин Н.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

    Ответчик Сыропятов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений по иску не представил, об отложении дела не просил.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

    Согласно имеющейся в материалах дела расписки, Булыгин Н.В. передал Сыропятову А.Г. денежные средства в сумме ..... рублей, последний обязался вернуть денежные средства не позднее <дата> (л.д. 4).

Денежные средства в сумме ..... рублей до настоящего времени истцу не возвращены. От каких-либо объяснений ответчик уклоняется.     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств того, что долг в указанной истцом сумме ответчиком возвращен, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Булыгина Н.В. подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ..... рублей (л.д.5, 6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с ведением дела в суде первой инстанции, суд принимает во внимание сложность дела, степень участия представителя истца в рассмотрении дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Булыгина Н.В. в возмещение расходов на оплату юридических услуг ..... рублей.

    Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в размере ..... рублей (л.д. 2).

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

                         р е ш и л:

Взыскать с Сыропятова А.Г. в пользу Булыгина Н.В. долг в сумме ..... рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ..... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... рублей.    

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья –         подпись                 С.А. Марданова

Копия верна, судья