Приговор по делу № 1-241/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-241/2017 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 16 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Карнаухова Д.В.,

защитника - адвоката Пантелеева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Карнаухова Д.В., ..... судимого:

- 24.09.2015 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 26.07.2016 года ограничение свободы заменено на 20 дней лишения свободы, освобожден 07.11.2016 года по отбытию срока;

в порядке ст.91,92 УПК РФ задержан 20.03.2017 года, в отношении Карнаухова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 22.03.2017 года (л.д.46),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

18.03.2017 года в г.Березники Пермского края у Карнаухова Д.В., допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств и в целях личного противоправного обогащения. 20.03.2017 года гр.Г.А., добровольно согласившись на проведение проверочной закупки наркотического средства, под контролем сотрудников ОКОН МО МВД России «.....» используя средства мобильной связи, обратился к Карнаухову Д.В. с целью приобретения у него наркотического средства – ....., а Карнаухов согласился сбыть гр.Г.А. наркотическое средство, договорившись с последним о времени и месте преступной сделки, а именно около 15 часов 20 минут по адресу г.Березники, ул.1, д.№, где в подъезде № Карнаухов Д.В. в указанное время умышленно и незаконно сбыл гр.Г.А. наркотическое средство- ....., массой ..... грамма, за которое гр.Г.А. передал Карнаухову Д.В. денежные средства в сумме ..... рублей, выданные сотрудниками полиции в целях проведения операции «Проверочная закупка» наркотического средства. Приобретенное у Карнаухова Д.В. наркотическое средство – ....., массой ..... грамма 20.03.2017 года в дневное время гр.Г.А. добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном кабинете № здания МО МВО России «.....», расположенного по адресу г.Березники, ул.2, №.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Карнаухов Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Пантелеев О.Ю. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карнаухова Д.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карнаухову Д.В. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, как чистосердечное признание самоизобличающие сведения в показаниях, в которых он подробно излагал обстоятельства совершения преступления, положенные в основу предъявленного обвинения, без дополнительного сбора доказательств, активно способствуя расследованию преступления, изобличая иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карнаухову Д.В., не имеется.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимого Карнаухова Д.В., согласно которых он ранее судим (л.д.№), на учете у психиатра и нарколога в МБУЗ «Краевая психиатрическая больница №10» г.Березники не состоит, доставлялся на экспертизу для установления наркотического опьянения (л.д.№), привлекался к административной ответственности 29.06.2016 году по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д.№).

При назначении Карнаухову Д.В. вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья совместно с ним проживающего престарелого отца, с оказанием ему помощи, являющегося инвалидом 3 группы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Карнаухов Д.В. не осознает недопустимость совершения противоправных деяний, не имеет намерения вести правопослушный образ жизни и соблюдать правила общественного порядка и общественной безопасности, в том числе и нормы, защищающие от преступных посягательств, в связи с чем, руководствуясь положением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, в целях осознания содеянного, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение наказания не невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание Карнаухову Д.В. следует назначить в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, поскольку иной вид наказания, более мягкий, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ Карнаухову Д.В. для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства – ....., массой ..... грамма, находящееся в фрагменте фольгированной бумаги белого цвета с одной стороны и серебристого цвета с другой стороны, пакете из прозрачного бесцветного материала с застежкой зип-лок и красной полосой, упакованной в пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....»следует уничтожить (л.д.№); чек о перечислении денежных средств на номер Visa QIWI кошелька №, хранящийся в уголовном деле следует хранить при уголовном деле (л.д.№); три денежные купюры достоинством по ..... рублей каждая серия №, №, № следует оставить по принадлежности у гр.З.А. (л.д.№); сотовый телефон «.....» imei - 1) №, 2) № с двумя сим-картами МТС следует оставить по принадлежности у гр. К.В. (л.д.№).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Карнаухова Д.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Карнаухова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Карнаухову Д.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 16 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 20.03.2017 года по 15.05.2017 года.

Вещественные доказательства – ....., массой ..... грамма, находящееся в фрагменте фольгированной бумаги белого цвета с одной стороны и серебристого цвета с другой стороны, пакете из прозрачного бесцветного материала с застежкой зип-лок и красной полосой, упакованной в пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....» - уничтожить; чек о перечислении денежных средств на номер Visa QIWI кошелька №, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле; три денежные купюры достоинством по ..... рублей каждая серия №, №, № – оставить по принадлежности у гр.З.А.; сотовый телефон «.....» imei - 1) №, 2) № с двумя сим-картами МТС – оставить по принадлежности у гр. К.В.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Карнаухова Д.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/          Чупина Ю.В.    

Копия верна. Судья -