Решение по делу № 2-2038/2014 ~ М-1083/2014 от 21.02.2014

Дело № 2- 2038/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» мая 2014 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Бердниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

дело по иску Евдокимовой Л. В. к ООО «СК «СДС», Кеввай Е. Э. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова Л. В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «СДС», Кеввай Е. Э. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Требования мотивирует тем, что 18.01.2014 г. в г. Кемерово произошло ДТП, с участием водителей: Кеввай Е. Э., управлявшего а/м ЛАДА-21074 ### и Евдокимова С. А., управлявшего а/м ФОРД ФОКУС ###.

Согласно Постановлению ОГИБДД г. Кемерово, ДТП произошло по вине гр. Кеввай Е.Э., нарушившего п.п. 13.9. ПДД РФ, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована у Ответчика, в соответствии с полисом ОСАГО ССС № ###.

В результате ДТП автомобиль а/м ФОРД ФОКУС ### получил механические повреждения, а истцу, как собственнику данного автомобиля - был причинен материальный ущерб, равный стоимости восстановительного ремонта ТС.

После ДТП истец обратилась к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому приложила все необходимые документы, в соответствии с п. 44,61, 62 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правила ОСАГО № 263).

Однако сотрудниками Ответчика в приеме пакета документов на страховую выплату было необоснованно отказано, также было отказано и в выдаче направления на независимую экспертизу.

В этой связи, для установления реального размера ущерба, истец была вынуждена организовать независимую экспертизу самостоятельно, для чего пришлось обратиться в независимую экспертную организацию ООО «Эксперт Реал».

О месте и времени проведения осмотра повреждений автомобиля, Ответчик был заблаговременно письменно уведомлен, однако явку своего представителя на осмотр не обеспечил.

По результатам независимой экспертизы ООО «Эксперт реал» был составлен отчет № Ф-07/02/14, из которого следует, что реальный ущерб, причиненный имуществу (автомобилю) в результате ДТП от 18.01.2014г. составил сумму 150 526,93 рублей с учетом износа ТС, утрата товарной стоимости составила 25 531,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона №40ФЗ (Об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку материальный ущерб, причиненный имуществу истца, превышает лимит ответственности страховщика, установленный ст. 7 закона «Об ОСАГО», считает, что с Ответчика ООО «Сибирский Дом Страхования», подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика -120.000,00 рублей.

Просит суд взыскать с Ответчика 000 «Сибирский Дом Страхования» в его пользу: 120 000,00 рублей - страховое возмещение; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, взыскать с Ответчика Кеввай Е. Э. в его пользу: 62 057,93 рублей - разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением; 2 062,00 рубля - расходы по оплате госпошлины. Взыскать с Ответчиков судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям: 1 240,00 рублей - расходы на нотариальное заверение 10 000,00 рублей - расходы на услуги представителя.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Логвинков П.А., действующий на основании доверенности на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «СДС» Некрасова А.С., действующая на основании доверенности исковые требования не признала.

Ответчик Кеввай Е.Э. исковые требования признал в полном объеме.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно п. 1. 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО»), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.1 ст. 13 названного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об ОСАГО»).

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Согласно п.п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата -денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Судом установлено, что 18.01.2014 года в г. Кемерово произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА-21074 ###, под управлением Кеввай и ФОРД ФОКУС ###, под управлением Евдокимова С.А., что подтверждается справкой о ДТП (л/д 7).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель Кеввай Е.Э. нарушил п. 13.9 ПДД РФ. За указанное нарушение, состоящее в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л/д 7-8).

Собственником автомобиля ФОРД ФОКУС ### является Евдокимовой Л.В.

В результате ДТП Евдокимовой Л.В. был причинен имущественный вред, выразившейся в повреждении автомобиля ФОРД ФОКУС ###.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца автомобиля ЛАДА-21074 ### застрахован в ООО «СК «СДС»», страховой полис ССС № ###.

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

Таким образом, у страховой компании возникло обязательство по выплате истцу страхового возмещения.

Истец обратилась в ООО «СК «СДС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, что не оспаривалось представителем ответчика.

Поскольку страховая компания не направила истца на независимую экспертизу истец, для определения стоимости восстановительного ремонта ТС, обратился в ООО «Эксперт Реал», специалистами которого был произведен осмотр автомобиля и составлен отчет № Ф-07/02/14.

Согласно данному отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 150 526 руб. 93 коп., УТС составляет 25531 руб. (л/д 13-40). За составление отчета оплачено 6000 руб. (л/д 12).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 31.03.2014 года по ходатайству представителя ответчика, назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФОРД ФОКУС ### (л/д 54-55).

Согласно заключению ООО «Талант» ### от 15.05.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОРД ФОКУС ### по последствиям ДТП, произошедшего 18.01.2014 года с учетом износа составляет 149 540 руб. 98 коп., УТС автомобиля составляет 29961 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу прямого указания закона стоимость оценки причиненного ущерба включается в сумму страхового возмещения.

Размер причиненного истцу ущерба, определен заключением экспертизы в меньшем размере, чем заявлено истцом, следовательно, расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию пропорционально ущербу в размере 5640 руб.

Таким образом, общий размер причиненного ущерба составляет 170 692 руб. 44 коп. (135 090 руб. 87 коп. + 29 961 руб.57 коп.+ 5640 руб.)

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следовательно, с ответчика ООО «СК «СДС» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании в сумме 120000 руб.

Что касается требований истца о взыскании со страховой компании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, то суд считает, что они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

Истцом в страховую компанию не было представлено банковских реквизитов для оплаты страхового возмещения, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, в связи с чем, у страховой компании отсутствовала возможность выплатить истцу страховое возмещение.

Таким образом, оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Кеввай Е.В. разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением.

В силу прямого указания закона, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным истцу составляет 50 692 руб. 44 коп. (170 692 руб. 44 коп. – 120000 руб.), где:

170 692 руб. 44 коп. – общий размер причиненного ущерба с учетом износа ТС;

120000 руб.– лимит ответственности страховой компании.

Следовательно, с ответчика Кеввай Е.Э. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 50 692 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Следовательно, с ответчика ООО «СК «СДС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 868 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика Кеввай Е.Э. подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 372 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1720 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного в материалы договора на оказание юридических услуг и квитанции истцом оплачено за оказание юридических услуг 10000 руб.

С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., из которых с ответчика ООО «СК «СДС» подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб., с ответчика Кеввай Е.Э. в сумме 3000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены на основании судебной экспертизы, расходы за проведение которой были возложены на ответчика, но не были им исполнены, то с ООО «СК «СДС» в пользу экспертного учреждения подлежат расходы за ее проведение в размере 8 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимовой Л. В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» ОГРН 1024200687280, ИНН 420500221333, КПП 420501001 в пользу Евдокимовой Л. В., **.**.**** года рождения, страховое возмещение размере 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 868 руб., всего 127 868 руб.

Взыскать с Кеввай Е. Э., **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу Евдокимовой Л. В., **.**.**** года рождения ущерб в размере 50692 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 372 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1720 руб. 77 коп., всего 55785 руб. 21 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» ОГРН 1024200687280, ИНН 420500221333, КПП 420501001 в пользу ООО «Экспертно-правовой центр «Талант»», гор. Кемерово, ул. Спортивная, 26, офис 323 ИНН/КПП: 4205233902/420501001 Расч.счет 40702810926000015327 в Кемеровском ОСБ № 8615 г. Кемерово Корр.счет 30101810200000000612, БИК 043207612 в г. Кемерово, оплату в размере 8 500 руб. за проведение судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу ### по иску Евдокимовой Л. В. к ООО «СК «СДС», Кеввай Е. Э. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья Е.И. Исакова