Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-1672/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический центр «Защита» к Башлыковой И. О. о взыскании процентов за пользование займом, обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

    ООО «Юридический центр «Защита» обратилось в Суземский районный суд Брянской области с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 18.05.2016 по делу №2-3021/2016 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Башлыковой И.О. о расторжении кредитного договора №1100549 и взыскании задолженности и судебных расходов в размере 398 788,27 руб. Определением Пушкинского городского суда Московской области от 19.12.2017 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «Юридический центр «Защита». Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный документ ФС №003706600, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССГ1 России по Московской области от 28.11.2019 года возбуждено исполнительное производство №102142/19/50033-ИП, по которому поэтапно взыскано с должника и перечислено взыскателю 135 127,89 руб.. За Башлыковой И.О. числится задолженность в размере 258 059,30 руб. и исполнительский сбор 25 362,99 руб. В ходе исполнительного производства у должника выявлено недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Брянская область, пос.Суземка, ул.Лесная, д.47а, квартира, расположенная по адресу: Московская область, г.Пушкино, мкр-н Заветы Ильича, ул.Вокзальная, д.11, кв. 10, за счет которого возможно удовлетворение требований истца. В связи с уклонением должника от добровольного исполнения решения суда, ООО «Юридический центр «Защита» просит взыскать с Башлыковой И.О. проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 05.07.2020 года по 24.09.2020 года в размере 121 764,87 коп. и с 25.09.2020 года по день фактического исполнения решения Пушкинского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-3021/2016; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 635,30 руб.; судебные расходы в размере 20 000 руб.; обратить взыскание на принадлежащие Башлыковой И.О. земельный участок с кадастровым номером 32:24:0560106:15, площадью 1 876 кв.м с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером 32:24:0000000:253, площадью 72 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов.

    Определением Суземского районного суда <адрес> от <дата> дело направлено по подсудности в Пушкинского городской суд М. <адрес> по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ООО «Юридический центр «Защита» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Башлыкова И.О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась телеграммой, по извещению за телеграммой ответчик не явилась, квартира закрыта (л.д. 89).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть, направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ста. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Башлыкова И.О.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, решением Пушкинского городского суда от <дата> удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Башлыковой И.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить, с Башлыковой И.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 385 730,96 руб. из которых: просроченные проценты- 54 399,44 руб., просроченный основной долг- 235 060,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 47 948,3 руб., неустойка за просроченный основной долг- 48 322,43 руб., а так же госпошлину в размере 13 057,31 руб. (л.д.48).

Определением Пушкинского городского суда от <дата> произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Юридический Центр «Защита» (л.д.45).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р. от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Башлыковой И.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы.

Исходя из информации, содержащейся в электронном ответе по исполнительному производству №-ИП от <дата> погашение задолженности по исполнительному производству производилось Должником поэтапно, несколькими платежами, при принудительном исполнении судебного акта взыскано и перечислено взыскателю: 135 127,89 руб. (л.д.8-41).

Исходя из информации, содержащейся на официальном сайте УФССП Росси по исполнительному производству №-ИП от <дата> по состоянию на <дата> числится не взысканная задолженность в размере 258 059,30 руб. (л.д.44).

    В ответ на запрос № от <дата> о ходе исполнительного производства ООО Юридический центр "Защита" получен электронный ответ, согласно которому в рамках исполнительного производства выявлено, что у Должника имеется земельный участок с расположенным на нем жилым домом и квартира, а именно: жилой дом площадью 72,00 кв.м, по адресу: <адрес>А с кадастровым номером 32:24:0000000:253 и земельный участок по адресу: <адрес>-а с кадастровым 50:13:0000000:36275 и квартира по адресу: М. <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>. Иное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования ООО «Юридический центр «Защита» у должника отсутствует (л.д.42-43).

В силу ст. 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ (ред. от <дата>) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5 ст. 4 ФЗ №).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Поскольку судом установлено, что принадлежащие ответчику жилой дом с земельным участком в <адрес> не является её единственным жильем, в собственности ответчика находится квартира по адресу: М. <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания по исполнительному производству №-ИП о взыскании с Башлыковой И.О. в пользу ООО «Юридический центр «Защита» денежной суммы 258 059,30 руб. на земельный участок с кадастровым номером 32:24:0560106:15, площадью 1 876 кв.м и жилой дом с кадастровым номером 32:24:0000000:253, площадью 72 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю, следовательно, по смыслу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при обращении взыскания должна быть установлена начальная стоимость имущества, подлежащего реализации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также в силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в размере 121 764,87 руб.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> до момента фактического исполнения решения суда от <дата> по иску ПАО «Сбербанк России» к Башлыковой И.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 9 635,30 руб. Расходы подтверждены материалами дела (л.д.7, 57).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Юридический центр «Защита» к Башлыковой И. О. о взыскании процентов за пользование займом, обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Взыскать с Башлыковой И. О. в пользу ООО «Юридический центр «Защита» проценты за несвоевременное исполнение обязательства за период с <дата> по <дата> в размере 121 764,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> до момента фактического исполнения решения суда от <дата> по иску ПАО «Сбербанк России» к Башлыковой И. О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., по оплате госпошлины 9 635,30 руб.

Обратить взыскание по исполнительному производству Пушкинского Р. М. <адрес> от <дата> №-ИП о взыскании с Башлыковой И. О. в пользу ООО «Юридический центр «Защита» денежной суммы 258 059,30 руб. на земельный участок с кадастровым номером 32:24:0560106:15, площадью 1 876 кв.м и жилой дом с кадастровым номером 32:24:0000000:253, площадью 72 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в М. областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья