Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2020 от 27.04.2020

Уголовное дело №1-114/2020 (12001040102000113)             <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-000416-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный                                 8 июня 2020 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Халенкиной Л.И.,

Защиты в лице адвоката Семеняка В.А. «коллегии адвокатов <адрес> «Киреев и партнеры», предоставившего ордер № от 08.06.2020г. и удостоверение №,

Подсудимого Степанова А.Ю.,

При секретаре Радченко М.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    СТЕПАНОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Степанов А.Ю. 26.03.2020г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Ю. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Водительское удостоверение Степановым А.Ю. было сдано в ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» 29.01.2020г. В соответствии со статьями 32.7 и 4.6 КоАП РФ в период с 10.01.2020г. по 29.07.2022г. Степанов А.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, Степанов А.Ю. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в период до 19 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки «УАЗ-390995» государственный регистрационный знак № и, не испытывая крайней необходимости, осознавая преступность своих действий, совершил поездку на указанном автомобиле. Управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, Степанов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут Степанов А.Ю., будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами дела Степанов А.Ю. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Семеняк В.А. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Халенкина Л.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Степанова А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО5 о том, что в действиях гр. Степанова А.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 19 часов 45 минут, согласно которому Степанов А.Ю., управляющий автомобилем марки «УАЗ-390995» государственный регистрационный знак Х297НС/124 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в районе <адрес>, был отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что Степанов А.Ю. находится в состоянии опьянения (наличие признаков -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д<данные изъяты>);

-протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут в присутствии понятых Степанов А.Ю. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Пройти медицинское освидетельствование Степанов А.Ю. отказался (л.д<данные изъяты>);

-протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых задержано транспортное средство - автомобиль марки «УАЗ-390995» государственный регистрационный знак № за совершение административного правонарушения гражданином Степановым А.Ю., передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д<данные изъяты>);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Степанова А.Ю. прекращено в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.<данные изъяты>

-постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 10.01.2020г., согласно которому Степанов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на спецстоянке по адресу <адрес> края осмотрен автомобиль марки «УАЗ-390995» государственный регистрационный знак №, признанный вещественным доказательством по делу (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью административного правонарушения, совершенного Степановым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск признан вещественным доказательством по делу (л.д.<данные изъяты>).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Степанова А.Ю. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого Степанова А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Степанова А.Ю. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, что ранее не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Степанова А.Ю., в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова А.Ю., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Степанову А.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Степановым А.Ю. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СТЕПАНОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 200 (ДВУХСОТ) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (ДВА) года.

Обязательство о явке Степанову А.Ю. отменить.

Вещественное доказательство:

-видеозапись на оптическом диске, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-автомобиль марки «УАЗ-390995» государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить за Степановым А.Ю.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий:                 Щурова О.И.